Ruotsista lääkkeet Suomen kriiseihin
# Näin uuden vuoden alkaessa suosittelisin suomalaisille halpoja ja hyödyllisiä opintomatkoja Ruotsiin. Siellä oppisi paljon tärkeää näiden Suomen kieltämättä hankalien taloudellisten ja poliittisten ongelmien ratkaisemiseksi.
Ensiksikin olisi myönnettävä reilusti, että meidän länsinaapurimme on monessa suhteessa kerta kaikkiaan maailmanvalio, sivistynyt demokratia ja oikeusvaltio. Niin on kyllä Suomikin monessa suhteessa. Meidän koululaitoksemme taitaa vielä nykyäänkin kelvata malliksi jopa Ruotsille. Olkaamme siitä tyytyväisiä, ei kuitenkaan tyhmänylpeitä. Älkäämme kuitenkaan missään nimessä enää säästäkö koulutuksesta, tulevien polvien hyvinvoinnista.
Toiseksi meidän on nöyrästi myönnettävä, että Ruotsi on osannut hoitaa talouttaan Suomea paremmin. Ruotsi ei erehtynyt mukaan €-valuuttaan, mikä antaa sille paremmat mahdollisuudet sopeutua ulkomaankaupan käänteisiin. Mutta kyllä Suomikin voi pärjäillä jopa €-kahleissa, jos ottaa oppia Ruotsista.
Olisi rakennettava Suomen talous ja vienti yhtä monen tukijalan varaan kuin Ruotsissa. Silloin jonkin Nokian horjuminen ei heiluttaisi koko valtakuntaa. Olisi myös selvitettävä tarkkaan ja oppia ottaen, miten ihmeessä ruotsalaiset ovat onnistuneet kaappaamaan hallintansa koko maailman huonekalu- ja vaatekaupan Ikean, H&M:n ynnä muiden brändien avulla. Niillähän pärjää jo vaikka kuinka pitkälle, koska lepotuoleja ja rintaliivejä tarvitaan aina ja kaikkialla.
SSS-ministerien kannattaisi myös ottaa kunnolla selvää, miten ruotsalaiset ovat saaneet ns. yhteiskuntasopimuksen – tai miksi sitä nykyään on lupa nimittää – toimimaan. Siihen tarvitaan paikallista sopimista. Entä millaista paikallista sopimista? Ei ainakaan sellaista kuin EK tarjoaa Etelärannassa. Tarvitaan työntekijöitä noiden paikallisten yhtiöiden hallituksiin. Ruotsin esimerkki kertoo, että sellainen ja vain sellainen paikallinen sopiminen toimii.
Puolueblokit ”sekametelisoppahallitusten” tilalle
# Olisi myös otettava Ruotsista mallia siinä, miten vaaleja järjestetään ja hallituksia muodostetaan. Valitettavaa tässä Suomen tilanteessa on nimittäin se, että joudumme pahimmassa tapauksessa yli kolme vuotta kestämään tällaista täysin rampaa SSS-hallitusta.
Ruotsissa Perussuomalaisia vastaava SD-puolue on oikeisto- ja vasemmistoblokin toimesta eristetty hallituskaavailuista. Tämä saattaa lisätä SD:n kannatusta. Mutta SD saa hallitusvallan vasta jos nostaa kannatuksensa yli 50 prosentin, siis tuskin koskaan. Samanlaista eristämispolitiikkaa on harjoitettu hiljattain Ranskassa. Suomessa sen sijaan pidetään pölkkypäisiä puolueiden välisiä pääministerivaaleja, jolloin kolme suurinta puoluetta ilman muuta nousevat hallitukseen – viis puolueiden tavoitteista ja ohjelmista.
Sosialidemokraatit menettivät mahdollisuuden nousta suurimmaksi puolueeksi viimeistään silloin, kun puheenjohtajaksi noussut Antti Rinne ei heti vetänyt puoluettaan pois Kokoomus-vetoisesta hallituksesta. Työväenpuolueiden ei pidä mennä herrojen kanssa marjaan. Muuten niille käy niin kuin Suomessa on käynyt.
Olisi pikaisesti lähdettävä opintomatkalle Ruotsiin toteamaan, miten blokkivaaleilla taattaisiin äänestäjien kuluttajansuoja ja toimintakykyiset hallitukset.
Viime gallupeissa Sdp oli lisännyt kannatustaan lähinnä Vasemmistoliiton ja Vihreiden kustannuksella. Noiden kolmen Labour-puolueen ei kannattaisi haaskata voimia keskinäiseen nahisteluun. Niiden olisi yhdistettävä voimansa taistelussa hallituksen pakkolakeja vastaan.
Suomen olisi vihdoinkin syytä huomata, ettei tällaisesta "sekametelisoppahallituskulttuurista" ole mihinkään. Varoitin näillä palstoilla tästä asiasta jo ennen 2011 vaaleja ja uudelleen ennen tämän vuoden vaaleja. Olen kirjoittanut asiasta jatkuvasti senkin jälkeen: http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208795…
Mutta varsinkaan johtavat demarit eivät halua keskustella vuodesta vuoteen jatkuneesta virhelinjastaan. Ymmärrän kyllä, että ihmisen ei ole helppoa myöntää erehtyneensä tärkeissä päätöksissään.
Yhdessä asiassa me emme sentään tarvitse mallia Ruotsista. Meillä ei kaivata omaa kuningasta ja kuningatarta. Meillähän on jo omat tangokuninkaallisemme. Ja sitä paitsi lööppilehdet kirjoittavat Ruotsin prinsessoista niin kuin he olisivat Suomenkin kuninkaallisia.
Ruotsi on huono vaihtoehto Suomelle. Viron malli olisi paras.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Iiskonmäki, #1.
Olen samaa mieltä siitä, että voisimme oppia yhtä ja toista hyödyllistä myös Virolta. Liian monet suomalaiset eivät ole sitä huomanneet. Mutta ehdottomasti enemmän voimme oppia hyvinvointivaltio Ruotsilta.
Ilmoita asiaton viesti
Viron talous on kasvanut koko ajan ja ensi vuoden ennuste on 3,5%
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Iiskonmäki, #3.
En kuitenkaan suosittelisi Suomelle Viron palkkoja ja Viron ”hyvinvointipalveluja”.
Ilmoita asiaton viesti
#6
Suomalaiset elävät bruttopalkoillaan ja virolaiset nettopalkoillaan korjattuna ostovoimalla.
Viro on hyvinvointivaltio. EU:n ja NATO:n täysjäsen. Valuuttana on euro.
On aina asialle eduksi, kun tietää mistä kirjoittaa.
Talousmittarien mukaan Suomi oli sijalla 26. ja Viro 30.
Miten se on vuoden kuluttua?
Ilmoita asiaton viesti
VIRON suurlähetystön/ Jaanus Varun antamia taloustietoja googlaten:
http://www.estemb.fi/static/files/005/jaanus_varu_…
http://www.yrittajat.fi/File/f589ab39-f70c-46da-bb…
Ilmoita asiaton viesti
Kari Kilpiö, #21.
Viron taloustilastot ovat komeita. Meillä olisi todellakin jotain opittavaa niistä.
Ilmoita asiaton viesti
TU.#30. Ruotsin, Englannin, Tanskan,Norjan lisäksi Suomella näyttäisi olevan oppimista myös Virosta ja Islannistakin. Sveitsistä puhumattakaan. Malleja on kyllä maailmalla, kun vain otetaan ”onkeen”. Vai mitä? Samoin ns.asiantuntijoitakin monesta leiristä ja niiden ulkopuoleltakin.
MUTTA taloustiede ei ole ekskti tiede eikä mikään koulukunta voi selittää ehdottoman tyhjentävästi ja globaalistikaan taloutta.
PARI lukemisen arvoista kirjaa aivovoimisteluun – sain joululahjaksi:
HA-JOON CHANG: TALOUSTIEDE käyttäjän opas (into)
HA-JOON CHANG: 23 tosiasiaa kapitalismista (into) = bestseller mailmalla.
Kirjoja myyty yli 2 miljoonaa mailmalla ja käännetty 37 kielelle! Ym…
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin kruunu käsittääkseni kelluu edelleen – kuten eurokin – eli arvo määräytyy markkinoilla. Näin ollen väite ”Ruotsi ei erehtynyt mukaan €-valuuttaan, mikä antaa sille paremmat mahdollisuudet sopeutua ulkomaankaupan käänteisiin” ei pidä paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo Korhonen, #4.
Ruotsin kruunu todellakin kelluu. Ruotsi voi kuitenkin tarpeen vaatiessa määrätä oman valuuttansa kurssin. Suomelle se on mahdotonta. Tämä vaikeuttaa oleellisesti Suomen vientiä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se VOISI, mutta ei ole tehnyt niin, vaan kruunu kelluu – ei mitään aktiivista valuuttapolitiikkaa, josta Ruotsi olisi hyötynyt, ei ole toteutettu. Eli puheet, että Suomi oli kärsinyt Ruotsin aktiivisesta valuuttapolitiikasta ovat puppua!
Ilmoita asiaton viesti
Raimo Korhonen, #24.
Minun tietääkseni Ruotsi on säädellyt kruunun arvoa vientialan toiveiden perusteella. Kyllä se on kiistaton etu.
Ilmoita asiaton viesti
Kellutuksessa ei säädellä.
Ja kellutukseen Ruotsi päätyi, kun rahat eivät riittäneet arvon puolustamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo Korhonen, #37.
”Kellutuksessa ei säädellä.
Ja kellutukseen Ruotsi päätyi, kun rahat eivät riittäneet arvon puolustamiseen.”
Suomi ei voi jättää omaa valuuttaansa edes kellumaan, koska omaa valuuttaa ei ole. On vain tyydyttävä siihen, mitä euroalueen suuremmat päättävät.
Ilmoita asiaton viesti
”Ruotsin kruunu käsittääkseni kelluu edelleen – kuten eurokin – eli arvo määräytyy markkinoilla.”
Ruotsin valuutta määräytyy Ruotsin talouden mukaan ja Suomen valuutta Saksan talouden mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo Makkonen, #13.
Noinhan se tosiaankin menee. Ruotsin valuuttakurssin määrää Ruotsi, Suomen kurssin EU eli käytännössä Saksa. Niinhän se on.
Ilmoita asiaton viesti
Euro myös kelluu eli sitä ei ”määrää” Saksa, vaan markkinat. Ja euron kurssihan on aina väärä, milloin liian matala, milloin liian korkea.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo Korhonen, #25.
Euron kurssin määräävät markkinat. Ja markkinoihin vaikuttaa voimakkaimmin Saksa. Milloinkaan Suomi ei saa toiveitaan toteutumaan, ellei sitten joskus aivan sattumalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei MÄÄRÄÄ – markkinat määräävät kummatkin.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo Korhonen, #38.
Markkinat määräävät – mutta suurimmat taloudet määräävät eniten markkinoita, ei pieni Suomi.
Ilmoita asiaton viesti
EU on tosiaan aika suuri talous.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on itse tyrinyt taloutensa ja suunta jatkuu………………..
On totta, että Vuosi 2016 tulee olemaan taloudellisesti huonompi kuin vuosi 2015.
Täytyy kuitenkin muistaa, että vuosi 2016 on taloudellisesti parempi kuin vuosi 2017.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Iiskonmäki, #5.
Huonolta siis näyttää. Mutta olisi päästävä paikalliseen sopimiseen Ruotsin malliin eli niin että työntekijät olisivat myös päättämässä paikallisyhtiöiden hallituksissa. Ei ole oikein vaatia työntekijöitä pelkiksi käskyläisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
#11
Suosittelen Suomelle eroa EU:sta, markka takaisin devalvoituna ja politiikassa viisi piirua vasemmalle.
Kansa on sen jo oivaltanut ja minulle se sopii, koska aion muuttaa pois Suomesta.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Iiskonmäki, #12:
”Suosittelen Suomelle eroa EU:sta, markka takaisin devalvoituna ja politiikassa viisi piirua vasemmalle.
Kansa on sen jo oivaltanut ja minulle se sopii, koska aion muuttaa pois Suomesta.”
Jos markka saataisiin kivuttomasti takaisin, siinä olisi ideaa. Jotkut sanovat, että se ei olisi kovin helppo eikä halpa operaatio. Siksi meidän olisi ehkä syytä opetella elämään nykyistä viisaammin euroillen.
Ilmoita asiaton viesti
#18
Euro on osa Suomen turvallisuuspolitiikkaa.
Markkaan siirtyminen edellyttäisi puolustusbudjetin tuplausta. Se siitä niin kalliin tekee.
Siirtyminen viisi piirua vasemmalle taas olisi askel kohti Moskovan hyväksyntää täysjäseneksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Iskonmäki, #20.
EU on osa Suomen puolustuspolitiikkaa, eurokin jossakin määrin.
Olen samaa mieltä siitä, että Suomen on oltava tarkkana, jotta ei joudu liiaksi riippuvaiseksi Venäjästä. Siksi ydinvoimalan tilaaminen Putinin putiikilta oli minusta kyseenalainen toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti et siis tulisi elämään devalvoidun markan varassa siellä ulkomailla – mutta me täällä joutuisimme.
Ilmoita asiaton viesti
”Ilmeisesti et siis tulisi elämään devalvoidun markan varassa siellä ulkomailla”
Eikö sinua hirvitä tämä devalvoitu euo???
Ilmoita asiaton viesti
No ei, sitä juuri on kaivattu, että vienti alkaisi vetää. Ja kun en aio ostaa mitään euroalueen ulkopuolelta, se ei vaikuta minuun.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo Korhonen, #44.
Joudumme kyllä pakostakin ostamaan monenlaista euroalueen ulkopuolelta. Devalvaation logiikka on siinä, että se mikä vientihinnoissa voitetaan, se menetetään tuontihinnoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo Makkonen, #42.
On aivan totta, että eurokin on monta kertaa devalvoitunut dollariin verrattuna. Suurvalta Kiina harjoittaa juuri nyt devalvointipolitiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo Korhonen, #26.
Jos muuttaa ulkomaille, kannattaa muuttaa ennen ”markan devalvaatiota”. Jos haluaa elää Suomessa, kannattaa tulla tänne vasta ”markan devalvaation” jälkeen, kun vienti on elpynyt ja talous kohentunut. Kaikki riippuu siis aikavinkkelistä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kansaa hallitsevat etujärjestöt Ruotsiin verrattuna joka näkyy lakkojen määrässä.
Suomen tulevaisuus on kansan käsissä kuten Ikea tai H&M eivät ole Ruotsin hallituksen luomus.
Ilmoita asiaton viesti
Keijo Lindgren, #9.
Lakkojen määrä kuvastelee sitä, että työntekijät ovat Suomessa poissa yhtiöiden johtoelimistä. Toisin on Ruotsissa.
En toivokaan oppia otettavaksi vain Ruotsin poliittisesta kulttuurista vaan myös ja ennen kaikkea yrityskulttuurista.
Ilmoita asiaton viesti
”työntekijät ovat Suomessa poissa yhtiöiden johtoelimistä. Toisin on Ruotsissa”
Tämä on aivan tosi!
Kun 70-luvulla jouduin tekemisiin ruotsalaisten kanssa kuulin tämän ja pyrin ottamaan luottamusmiehen palavereihin jossa käsiteltiin tulevia tehtäviä.
Tämä mielestäni poisti johdon salamyhkäisyyden ja helpotti asioita.
Se on uskomatonta kun ei Suomessa ole otettu oppia näin järkeenkäyvässä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Keijo Lindgren, #22.
Noinhan asiat ovat. Suomen ja Ruotsin työpaikkojen hallinnot eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Juuri tästä syystä Suomessa tarvitaan järeää ay-liikettä. Jos paikalliseen sopimiseen pyritään, olisi myös otettava käyttöön ruotsalainen hallintomalli, jossa työntekijöillä on tärkeä rooli. Muuten homma ei etene.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan näin!
Jatka työtäsi olet ymmärtänyt asian nuori mies.
Ilmoita asiaton viesti
Keijo Lindgren, #33.
Meidän kaikkien asiaa ymmärtävien on painostettava päättäjiä luomaan Suomen työntekijöille samanlaiset oikeudet kuin Ruotsissa. Se auttaa Suomea paikalliseen sopimiseen ja talouden nousuun.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen runsaat lakot ovat pääasiassa ulosmarsseja irtisanomisten johdosta – ja niitä on Ruotsissa paljon, paljon vähemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Uotila, kumpaan bloggiin sijoittaisit kepun?
Ilmoita asiaton viesti
Arto Granlund, #10.
Keskusta on siinä mainiossa asemassa, että se voi itse valita, meneekö mukaan oikeisto- vai vasemmistoblokkihallitukseen.
Suomen Keskustan suuri koko Ruotsin vastaavaan puolueeseen verrattuna johtuu siitä, että kaupungistumiskehitys on Suomessa varmaan vähintään vuosikymmenen Ruotsia jäljessä. Se on tärkeä syy Suomen talouskriisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Uotila. Samaa mieltä olen siitä, että tuo heikko kaupungistumiskehitys on suuri rasite Suomen taloudelle ja kepu on juuri se voima joka tuota kehitystä kaikin tavoin jarruttaa esimerkiksi sopii kepun hallitusessa runnomat 18-itsehallintoalueet. Juuri tuo mainitsemasi kepun asema on syy miksi näköpiirissä ei ole, että Suomeen olisi tulossa bloggivaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Granlund, #17.
Kun kerran Keskusta on sanellut Suomelle täysin sopimattoman maakuntamallin, joka on kaikille muille puolueille mahdoton, muiden puolueiden ainoa järkevä ratkaisu on kaataa tuo malli. Ja sehän on helppoa, koska Keskustalla on korkeintaan neljännes eduskuntapaikoista.
Puolueblokkijärjestelmä nimenomaan antaa enemmistöille vallan ja estää yksittäisten puolueiden harjoittaman sanelupolitiikan.
Ilmoita asiaton viesti
Sepä kummaa, että maakuntamalli on Suomelle täysin sopimaton, mutta Ruotsissa toimii hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo Korhonen, #28.
Useimpien asiantuntijoiden mukaan maakuntia tulisi olla puolet vähemmän kuin mallissa, jonka Juha Sipilä vänkäsi läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi eri puolueetonta selvitystä pitää optimina 12 itsehallintoaluetta – ei siis puolet vähemmän.
THL:n lääkärit tosin suosittelivat vahvasti 5 aluetta, mutta siinä ei ajateltu mitään muuta kuin erikoissairaanhoitoa ja siitäkin kaikkein erikoisinta – ja se perustuu virhepäätelmään, että erikoissairaanhoito olisi liukuhihnatyötä.
Itse olen kyllä maakuntamallin kannalla, nimittäin Ahvenanmaan mallin. 30.000 asukasta ja kaikki hoituu.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo Korhonen, #45.
Olen pitkälti samaa mieltä. Itsehallintoalueiden määrästä minulla ei ole tiukkaa mielipidettä, koska en ole perehtynyt tähän kysymykseen riittävästi.
Oli vain mielenkiintoista huomata, miten Sipilä pystyi tässä asiassa jyräämään näkemyksensä läpi uhkaamalla erollaan. Tämän hallituksen hajoaminen olisi ilmeisesti ollut Kokoomukselle ja varsinkin persuille suoranainen kauhukuva. Pelkona olisi ilmeisesti ollut Labourin pääsy vallan kahvaan.
Ilmoita asiaton viesti
http://raimokorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2073…
Ilmoita asiaton viesti
Raimo Korhonen, #53.
Kuten sanottu, en ole sote-uudistukseen perehtynyt kovin syvällisesti. Ihmettelen vain, miten noin laajalla ”himmelillä” voidaan saada aikaan suuria säästöjä niin kuin suunnitelmat edellyttävät.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tietojärjestelmä saadaan toimimaan kattavasti, jonkin verran säästöjä on mahdollista saada – mutta lisääntyvä byrokratia ne kyllä syö – ja enemmänkin.
Samoja perusteluja käytettiin nykyisiä sairaanhoitopiirejä perustettaessa, suuren koon piti tuoda säästöjä. Säästöjä ei tullut, mutta lisää kallista hallintoa tuli.
Ilmoita asiaton viesti
”Samaa mieltä olen siitä, että tuo heikko kaupungistumiskehitys on suuri rasite Suomen taloudelle”
Eli kaikki työttömät kaupunkeihin norkoilemaan?
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo Makkonen, #23.
Ei norkoilemaan vaan rakentamaan ja tekemään töitä. Pääkaupunkiseudulla on valtava asuntopula, joka pitää asumisen hintoja kohtuuttomina. Se taas estää vähemmän ansaitsevia muuttamasta töiden perässä.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa mukava huomata, että joku demari on sentään osallistunut tähän keskusteluun. Hänkään ei ole kyllä rohjennut arvostella puoluejohdon pölkkypäistä roikkumista ”herrojen kanssa marjassa” pääomapuolueiden johtamissa hallituksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan vitsailtiin, että SAK:n ohjesäännöissä ”kentälle” oli ohje, että myös järjen käyttö sallitaan… Nykyäänkin se olisi hyvä ohje. Vai mitä, jo pelkästään taantumankin vuoksi? Solidaarisesti ja isänmaallisesti. Yhteisvastuuta tuntien.
Ilmoita asiaton viesti
Kari Kilpiö, #51.
Järjen käyttö todellakin tulisi sallia tässä pölkkypäisten poliitikkojen maassa. Talouden ja politiikan kysymyksissä sitä järkeä olisi tarjolla jo heti Ruotsissa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen ei pidä tyytyä alisuorittamiseen, sanoi Hesari pääkirjoituksessaan äskettäin:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1451366954161
– Suomen talousongelmat ovat pääosin kotikutoisia. Samaa mieltä oli aiemmin US-päätoimittaja Huuskokin Suomen omakohtaisesta ”tyrimisesta”.’
– Suomen pitää pystyä Ruotsin tavoin uudistamaan työmarkkinapolitiikkansa ja yhteistyökulttuurinsa joustavammaksi ja päätöskykyisemmäksi.
– Ruotsin salaisuus ei ole pelkästään oma, valuutta kruunu ja keskuspankkijärjestelmä sekä suvereniteetti, vaan konsensushenkinen päätöksentekokulttuuri sekä luova ja sujuva keskustelupolitiikka verrattuna Suomen staattiseen ja epäisänmaalliseen, ristiriitaiseen ja vaalikeskeiseen sekametelipolitikointiin. NYT Olisi jo korkea aika uudistaa koko poliittista järjestelmää toimivammaksi mennisyyden juoksuhaudoista, mikäli aiotaan nousta taantuman suosta. Suomalaiset ovat jo tympääntyneet ja turhautuneet nähtyjen hallitusten status-quo-politiikkaan. Ei ihme, että Suomi on noteeerattu Euroopan sairaaksi kriisimaaksi. Häpeällistä menoa.
Olemmeko ansainneet tällaiset päättäjät?
Ilmoita asiaton viesti
Kari Kilpiö, #56.
Olen paljolta samaa mieltä.
Suomen talousongelmat ovat paljolta kotikutoisia. Hallituksen talouspolitiikan perusteet oli lobattu työnantajien päämajasta Etelärannasta. Sieltä tarjotaan myös paikallista sopimista. Siihen voidaan suostua, jos työntekijät saavat aseman yhtiöiden johdossa niin kuin Ruotsissa.
Suomalaisen ”sekametelisoppahallituskulttuurin” sijaan olisi tuotava Ruotsin kautta länsimainen hallitusblokkikulttuuri. Se toisi äänestäjille kuluttajansuojan ja nostaisi äänestysprosentin sivistyneiden demokratioiden tasolle.
Ilmoita asiaton viesti