TimoUotila1 Oikeus, kohtuus, reiluus heikomman hyväksi

Miksi palkkaökyilyn kritiikki on ”ulkoistettu” Zyskowiczille, vasemmisto?

# Uuden monopoliasemassa olevan Veikkaus-yhtiön toimitusjohtajan Olli Sarekosken 32 000 euron kuukausipalkasta nousi kohu. Sitten Iltalehti julkaisi jutun siitä, miten valtio-omisteisen Fortumin tj. Pekka Lundmark saa 80 000 euroa. Ökypalkkojen saajia on pitkä rivi valtio-omisteisten yhtiöiden johtajia. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090122248453_uu.shtml  

   Tällainen palkkauskäytäntö ei kerta kaikkiaan sovi hyvinvointivaltioon, joka on taapertanut jo lähes 10 vuotta heikossa hapessa. Iltalehti kirjoittaakin aivan aiheellisesti, että omistajaohjauksesta vastaavalta pääministeriltä Juha Sipilältä (Kesk.) on pettänyt pelisilmä. Niin todella on.

   Mutta vielä hämmästyttävämpää on, että valtionyhtiöiden johtajien ökyilyn kritisointi on ”ulkoistettu” Kokoomuksen kansanedustajalle Ben Zyskowiczille. Hyvässä muistissa on muutaman vuoden takainen eduskunnan avaustilaisuus, jossa puhemiehen paikalta BZ jyrisi johtajien palkkarohmuilusta ja toi selkein sanoin julki kansan syvien rivien tunnot.

   Demaritaustainen presidentti Tarja Halonen seisoi vieressä eikä ottanut asiaan kantaa siinä yhteydessä eikä sen jälkeenkään. Demarit ja muut vasemmistokansanedustajat ovat vuodesta vuoteen vaienneet asiasta. Antti Rinteeltä (Sdp) on tullut hieman väkinäinen kommentti vain kysyttäessä.

   Johtuuko tämä siitä, että siellä valtio-omisteisten yhtiöiden johtajina on myös vasemmistotaustaisia henkilöitä? Tuohon joukkoon voivat pyrkiä ja varmasti pyrkivätkin myös demarit ja vasurit. Hyvänä tai oikeastaan pahana esimerkkinä olkoon eläkerahakasojen päällä paistatteleva Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes, joka myös ”viran puolesta” vastustaa epäreilun ja kansaa kurjistavan taitetun eläkeindeksin kumoamista.

   Herätkää, Suomen työn (Labour) puolueet! Tällaisella käyttäytymisellä te olette suistaneet Sdp:n ja Vasemmistoliiton kannatuksen kaikkien aikoja alhoon. Jos ette pidä elämää tällaisesta kohtuuttomuudesta, voitte valmistautua jatkuviin vaalitappioihin.

   Älkää ihmeessä antako BZ:lle yksinoikeutta puhua yritysjohtajien palkkaökyilystä. Tämän kysymyksen välttelyllä olette vieneet vihaisilta kansalaisilta äänestyshalut. Tulkaa nopeasti esiin ja kertokaa, että teidän puolueillanne on halua ja kykyä saada johtajien palkat ja hyvä-veli-kerhot järjestykseen. Voitte samalla mainita, mikä on BZ:n puolueen linja työn ja pääoman asioissa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (35 kommenttia)

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren

Iltalehden mukaan Fortumin toimitusjohtajan palkka on 80 000.
Fortum myy kaikkien tarvitsemaa sähköä ja Veikkaus unelmia joten palkankin tulee olla unelmapalkka.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Keijo Lindgren, #1.
Noinhan nuo ökyherrat, totta tosiaan, perustelevat palkkojaan. Siellä he istuvat hyvä-veli-kerhoissaan, palkitsevat toisiaan ja naureskelevat kansaa, jota on niin helppo hämätä.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Hyviä kysymyksiä, joihin toivoisi demarien ja vasemmiston jo vihdoinkin ottavan myös kantaa.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #3

Kaija Kelhu, #3.
Vastausta näihin kysymyksiin olen odottanut ja odottanut. Ei ole kuulunut näihin mennessä. Ei ihme, että Suomen Labourin kannatus on todella rapaluokkaa.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Halpaa populismia Zyskowiczilla.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Jarmo Makkonen, #4.
Jos ja kun se on halpaa populismia, miksi Suomen Labour-poliitikot eivät kerro meille selväsanaisesti omaa näkemystään noista ökypalkoista ja BZ:sta?

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Jarmo Makkonen, #4.
Jos ja kun se on halpaa populismia, miksi Suomen Labour-poliitikot eivät kerro meille selväsanaisesti omaa näkemystään noista ökypalkoista ja BZ:sta?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Se konsensus vaikuttaa oppositiossakin, ei ns. labourpuolueillakaan ole mitään mielenkiintoa alentaa johtajien palkkoja, ei ole ollut aiemminkaan kun olivat hallituksessa.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #10

Jarmo Makkonen, #10.
Vai noin viheliäisesti se onkin. Olen pelännyt, että se olisi noin. Taidat olla oikeassa. Ellei muunlaista tietoa ala pian tippua, pakko uskoa sinua.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

No, no Makkonen! Onko kaikki fiksu ja asiallinen kritiikki aina vain pelkkää populismia? Ei ole, eihän mitään saataisi muutettua koskaan parempaan suuntaan, jos kaikki ajattelisivat noin.

Ainakin Ben on tästä kirjoitellut ja puhunut enemmän kuin 10-vuotta, mutta aina palkat ja bonukset ovat joka vuosi vain nousseet, vaikka muuta luvataan. Muinoin jo vihreiden Heidi Hautala lupasi niihin puuttua, mutta nousutahti vain edelleen nousi:)

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"No, no Makkonen! Onko kaikki fiksu ja asiallinen kritiikki aina vain pelkkää populismia?"

On jos roikkuu vuosikymmeniä puolueessa joka edistää päinvastaisia arvoja.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari Vastaus kommenttiin #12

Taisipa Sauli Niinistökin huomauttaa asiasta vielä ollessaan Kokoomuksen jäsen. Presidenttinä hän luopui palkan korotuksesta sekä kansanedustajan eläkkeestä niin, että ainakin esimerkkiä on näytetty. T.Halonen pahastui kovasti S.Niinistön "populismista".

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #13

Matti Villikari, #13.
Sauli Niinistö on tosiaankin täydellä syyllä mainittava tässä yhteydessä. Hän on todellakin vastustanut ökyilyä sanoin ja jopa teoin. Olkoon populismia tai ei, asia on oikea. Saattaapa johtua osaltaan BZ:sta ja SN:stä, että Kokoomus nousi lopulta jopa maan suurimmaksi puolueeksi. V. 1966 Suomessa oli eduskunnassa vasemmistoenemmistö. Kokoomus ei silloin kuulunut kolmen suuren puolueen joukkoon. Tilanne on muuttunut niistä ajoista aivan ratkaisevasti.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #13

Matti Villikari, #13.
Sauli Niinistö on tosiaankin täydellä syyllä mainittava tässä yhteydessä. Hän on todellakin vastustanut ökyilyä sanoin ja jopa teoin. Olkoon populismia tai ei, asia on oikea. Saattaapa johtua osaltaan BZ:sta ja SN:stä, että Kokoomus nousi lopulta jopa maan suurimmaksi puolueeksi. V. 1966 Suomessa oli eduskunnassa vasemmistoenemmistö. Kokoomus ei silloin kuulunut kolmen suuren puolueen joukkoon. Tilanne on muuttunut niistä ajoista aivan ratkaisevasti.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #13

Matti Villikari, #13.
Sauli Niinistö on tosiaankin täydellä syyllä mainittava tässä yhteydessä. Hän on todellakin vastustanut ökyilyä sanoin ja jopa teoin. Olkoon populismia tai ei, asia on oikea. Saattaapa johtua osaltaan BZ:sta ja SN:stä, että Kokoomus nousi lopulta jopa maan suurimmaksi puolueeksi. V. 1966 Suomessa oli eduskunnassa vasemmistoenemmistö. Kokoomus ei silloin kuulunut kolmen suuren puolueen joukkoon. Tilanne on muuttunut niistä ajoista aivan ratkaisevasti.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #12

Makkonen ..Se on kyllä suuri ongelma, jonka ajattelinkin sinun nyt minulle sanovan.

Se tässä on itsekin täytynyt huomata jo pitkään, että politiikot kulkevat tiedossa, taidossa ja lakiensa kanssa aina yhden tai kaksi askelta jäljessä näistä kaikista ovelista "palkkakonsulteista" , jotka löytävät aina uudet porsaanreiän näiden johtajien palkkojen jatkuvalle nousulle. Siinä sivussa sitten heidän omatkin prosentit nousevat samassa suhteessa:)

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #14

Kaija Kelhu, #14.
Noin minäkin tämän kehityksen näen. Sitä paitsi vuonna 2007 alkanut taantuma alkoi finanssialan ökyilijöiden ylilyönneistä. Mitään ei ole opittu vieläkään tuolla banksterien maailmoissa. Sitä tämä Suomenkin ökyily heijastelee.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #14

Kaija Kelhu, #14.
Noin minäkin tämän kehityksen näen. Sitä paitsi vuonna 2007 alkanut taantuma alkoi finanssialan ökyilijöiden ylilyönneistä. Mitään ei ole opittu vieläkään tuolla banksterien maailmoissa. Sitä tämä Suomenkin ökyily heijastelee.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #12

Jarmo Makkonen, #12.
Oli miten oli, annan arvoa BZ:lle, kun hän on sanonut ruman sanan niin kuin se on. On pöyristyttävää, että Labour-poliitikot eivät ole puuttuneet hänen puheisiinsa eivätkä varsinkaan niiden takana olevaan asiaan.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Kaija Kelhu, #11.
Olet ilmeisen oikeassa. Juuri noin minäkin olen tämän nähnyt.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #16

Hienoa, sitten meitä on ainakin kaksi:)

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #22

Kaija Kelhu, #22.
Taas kerran huomaamme, että Suomen Labour haluaa vazientaa tällaisen keskustelun. Heidän mielestään ei ole lupa puhua palkkaökyilystä. Tämä teema on lakaistava maton alle. Poliittiset pisteet siitä saa kerätä rauhassa itselleen Kokoomus ja BZ.

Käyttäjän kaituovinen kuva
Kai Tuovinen

Sitä voi vain ihmetellä. Eli ilmeisesti siellä on hyväksytty nykymenon jatkumo. Valtionyhtiöissä voisi luulla olevan tarkempi roti maksamistaan palkoista, palkkioista yms. tarjoamistaan etuuksista erityisesti näin huonoina aikoina. Mutta kaikkihan eivät todellakaan ole mukana näissä talkoissa.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Kari Tuovinen, #21.
Erinomainen kiteytys. Kaikki eivät tosiaankaan ole mukana näissä talkoissa.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Kerro nyt ihmeessä Uotila, jos Labouren kannatus Suomessa on alle 30% niin millä helvetissä sillä on poliittista voimaa muuttaa nykykäytäntöä. Ei ole suomalaisten Lauborpuolueiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton vika, että suomalainen "rahvas" muista pohjoismaisista palkansaajista poiketen haluaa samastua itsensä kapitalistiksi vaikka sitä tosiasiassa ei edes ole, ei lähelläkääa, kaukana siitä. Ruotsalaiset hyvin toimeentulevat palkansaajat, kuten sairaanhoitajat, opettajat, äänestävät siellä demareita, ymmärtävät olevansa Lauboreita, palkansaajia, Suomessa sen sijaan äänestetään kokoomusta ja kepua, mutta samalla he kuitenkin valittavat, ettei heidän työtään arvosteta ja parkuvat suureen ääneen, sitä miksi paperimiehet ja ahtaajat tienavat enemmän kuin he. No, sita saa mitä tilaa.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Arto Granlund, #25.
Kyllä minä näen täällä Suomessa työväenpuolueiden johdon virheenä sen, että ääniä ei tipu. Tämä palkkaökyilyasia on tyypillinen esimerkki. Miksi Kokoomus saa sooloilla tässä kysymyksessä? Miksi Labourin johtavat poliitikot välttelevät tätä ökyilykysymystä ja juoksevat kauas pois, kun asia tulee esille? Tässähä on kysymys palkkauksen reiluudesta ja oikeudenmukaisuudesta eli tarkemmin sanottuna sen puuttumisesta. Sen jos minkä luulisi kiinnostavan työväenpuolueita.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Valtionyhtiöthän ovat jo lähtökohtaisesti vasemmiston lempilapsia, joten mitä nyt niitä kritisoimaan. Edellinen Veikkauksenkin pääjohtaja otettiin suoraan demarien rivistä pelkän jäsenkirjan perusteella.

Fortum pörssiyhtiönä on kyllä hiukan eri kategoriassa.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Juha Kuikka, #29.
On aivan oikein, että yhtiöiden johtopaikoille valitaan myös vasemmistolaisia. Mutta ei ole oikein, että kenellekään maksetaan täysin kohtuuttomia palkkoja vallankaan tällaisina tiukkoina aikoina, jolloin joka suunnalta vaaditaan säästöjä.

Tämä tilanne on näköjään niin kiusallinen, että Labourin piirissä siitä ei haluta keskustella.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Tatu Ahponen, #31.
Li Andersson kirjoittaa blogissaan:
"Veikkauksen Sarekoski ilmoittaa tyyneesti olevansa "tyytyväinen 32 000 euron kuukausipalkkaansa". Samaan aikaan on uutisoitu siitä, kuinka lähihoitaja menettää 600 euroa vuodessa hallituksen veroalennuksista huolimatta."
"Suomessa on nyt viimeisten vuosien aikana puhuttu jatkuvasti kriisitietoisuudesta ja "kipeistä päätöksistä". Olen tavannut ja puhunut todella monen pienipalkkaisen tärkeää työtä tekevän kanssa, joka on sanonut ymmärtävänsä, että kaikkien pitää osallistua, mutta samalla ollut huolissaan, miten itse tulee pärjäämään, jos palkkoja leikataan ja entistä pienempi määrä ihmisiä joutuvat työpaikalla vastaamaan entistä suuremmaksi kasvavasta työtaakasta."

Aivan oikeaa asiaa. Mutta kansanedustajille ei voi olla yllätys, millaisia palkkoja valtion osakkuusyhtiöiden johtajille on maksettu jo vuosia. Miksi asiaan ei ole puututtu niinä vuosina, jolloin Vasemmistoliitto on ollut hallituksessa? Mitä Li Andersson sanoo edeltäjänsä Suvi-Anne Siimeksen palkasta ja Siimeksen näkemyksistä, joiden mukaan kurjistavaa ja epäreilua taitettua eläkeindeksiä ei voida kumota? Entä miksi eläkeläisiä verotetaan kovemmin kuin palkansaajia?

Miksi Vasemmistoliittokin on antanut Ben Zyskowiczin kerätä yleisön sympatiapisteet palkkaökyilyn kriitikkona numero yksi? On jäänyt vaikutelma, että muut eivät näe ökyilyssä mitään väärää.

Käyttäjän steffers kuva
Tatu Ahponen

Li Andersson ei vastaa Vasemmistoliiton hallituksessa olosta kun ei silloin ole päättävissä asemissa ollut (paitsi puoluevaltuustossa, jossa vastusti hallitukseen menemistä). En tiedä miksi mielipiteet Siimeksestä eroaisivat mielipiteistä muista vastaavassa asemassa olevista henkilöistä, Siimes ei ole ollut Vasemmistoliitton yhteydessä kymmeneen vuoteen ja kaikille tämän toimia seuraaville pitäisi olla selvää että edustaa nykyisin täysin eri aatetta.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #34

Tatu Ahponen, #34.
"Siimes ei ole ollut Vasemmistoliitton yhteydessä kymmeneen vuoteen ja kaikille tämän toimia seuraaville pitäisi olla selvää että edustaa nykyisin täysin eri aatetta."

Eikö tässä olekin mainio varoittava esimerkki siitä, miten Labour-poliitikko muuttuu "toiseksi ihmiseksi" saatuaan ökyviran? Eikö tästä kannattaisi käydä kunnon keskustelua? Vai onko keskustelu vaarallista, koska se paljastaa karmean totuuden siitä, miksi koko tämä kysymys on "ulkoistettu" Ben Zyskowiczille, joka samalla kerää sympatiapisteet?

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Tämä palkkaökyilyä koskeva "keskustelu" on taas kerran osoitus siitä, että ns. työväenpuolueiden johdossa on lukuisa joukko määräävässä asemassa olevia poliitikkoja, jotka kärkkyvät toimintansa kautta ökypalkoilla varustettuja virkanimityksiä. Viis palkkojen reiluudesta ja oikeudenmukaisuudesta!

Siispä tällainen keskustelu palkkojen oikeudenmukaisuudesta ei ole noille "työväenjohtajille" tervetullutta. Antaa vain BZ:n toimia vihaisen kansan "ukkosenjohdattimena" ja kerätä kansan sympatiat.

Kannattaisi ajatella, millaisen kuvan tämä antaa "työväevnpuolueiden" moraalista.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset