TimoUotila1 Oikeus, kohtuus, reiluus heikomman hyväksi

Suomi ei ole onnellisin maa vaan vähiten epäonnistunut

  • "Onnellisuusvertailun" nettisivuilla Suomea mainostetaan avantouintimaana.
    "Onnellisuusvertailun" nettisivuilla Suomea mainostetaan avantouintimaana.

# Suomi on jo toistamiseen ja entistä suuremmalla erolla valittu maailman onnellisimmaksi maaksi 156 valtion joukosta. Tuloksen julkaisi itse Yhdistyneet Kansakunnat , YK, 20.3. Suomalaisten on vaikea uskoa tulosta todeksi. Uskokaamme kuitenkin, sillä kysymyksessä on kuitenkin peräti World Happiness Report 2019. http://worldhappiness.report/ed/2019/#read'

   Kansainväliselle väelle ei ole ilmeisesti kerrottu, että Suomi on maa, jossa ei ole tapana rehennellä onnessa ja tyytyväisyydessä. Meillä sanotaan, että kell´ onni on, se onnen kätkeköön. Raporissa ei kannattaisi puhua onnellisuudesta, joka on hyvin venyvä käsite. Oikeampi sana olisi onnistuneisuus.

 

# Suomessa eletään vauraassa, hyvin järjestetyssä, turvallisessa ja toimivassa yhteiskunnassa, jossa luonto on lähellä ihmistä. Meistä se on oikein ja luonnollista. Me emme siitä kiittele sen enempää.

   Sen sijaan me keskustelemme siitä, että tuloerot ovat kasvaneet ja että rikkaat käyttävät julkeasti hyväkseen veroparatiiseja. Me myös kauhistelemme vanhustenhoidon surkeutta ja lapsiperheiden ja köyhien eläkeläisten talousahdinkoa.

   Me täällä Suomessa näemme, että jos tai paremminkin koska tällainen maa on tosiaan maailman onnellisin, niin on tämä maailma todella surkea paikka.

   Itse raportin sanamuoto ei ollenkaan sovi suomalaisten suuhun. Ei täällä hehkuta onnellisina. Todetaanpa vain, että kumma kyllä Suomi on tämän matoisen maailman vähiten epäonnistunut valtio.

 

Kuva: "Onnellisuusvertailun" nettisivuilla Suomea mainostetaan avantouintimaana.  

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (68 kommenttia)

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Kyynisesti voisi ajatella, että Suomelle jaetaan tällaisia titteleitä jotta pysyisimme hyvällä tuulella.

Aivan äskettäin selvitettiin sekin, että teemme eniten hyvää muille. Kun pitää lahjoittajan hyvällä tuulella on syytä odottaa Suomesta saatavan jatkossakin materiaalista ja rahan arvoista hyvää ilmaiseksi tai ainakin halvalla.

Taidamme olla vain höynäytettyjä, eikä muuta. Kovasti kuitenkin jotkut rintojaan röyhistelevät.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Tuure Piittinen, #1:
"Taidamme olla vain höynäytettyjä, eikä muuta. Kovasti kuitenkin jotkut rintojaan röyhistelevät."

Onko tosiaan selvitetty, että teemme eniten hyvää muille? Olisi mukava tutustua tuollaisiin tietoihin.
Onnen kukkuloilla ovat siellä tilastoissa kaikki pohjoismaat. Kyllä kai me olemme onnistuneet jossakin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

On Suomen onni, että Venäjä ei ole toistaiseksi miehittänyt Suomea.

Tuosta tosiasiasta saa maailmalla varmasti paljon onnellisuuspisteitä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Mutta eihän Venäjä miehitä Ruotsiakaan, eikä Norjaa, eikä enää entisiä rautaesiripun takaisia alueitaan.

Miksi Suomi siis olisi tällä perusteella onnellisempi kuin kaikki ne muut maat joita Venäjä ei miehitä?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Onnellisuutta ei ilmeisesti mitattu ja arvioitu pelkästään yhteisen rajan pituuden mukaan mutta siitä tuli Suomelle enemmän pisteitä kuin Ruotsille ja Norjalle.

Paljonko muuten yhteistä rajaa Ruotsilla ja Venäjällä on ?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #6

"Paljonko muuten yhteistä rajaa Ruotsilla ja Venäjällä on ?"

Saman verran kuin Suomella, sillä nythän on niin että kun Suomen ja Ruotsin puolustus on yhteen nivottu, Ruotsi puolustaa Suomen pitkää Venäjärajaa kuten omaansa, tarvittaessa löytyy vielä lisää puolustajia.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #7

Kun asiaperusteet loppuvat siirtyy Vihavainen mielikuvitusmaailmaansa.

Viihdyttävää:)

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #8

Ovatko parastaikaa Ruotsissa käytävät Ruotsin kanssa yhteiset sotaharjoitukset mielikuvitusta? Onko sitä koskeva uutisointi pelkästään valtamedian luomaa propagandaa, siis valhetta.

Miksi yhteisiä sotaharjoituksia käydään?
Siksi että voidaan käydä yhdessä yhteisen vihollisen kimppuun.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #9

Tuskin maailman onnellisin valtio Suomi hyökkää Venäjälle Ruotsin aseveljenä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #10

"Tuskin maailman onnellisin valtio Suomi hyökkää Venäjälle Ruotsin aseveljenä."

Kysyppä sitä asiaa venäläisiltä,
hyvin vähän onnellisilta ihmisiltä,
jotka pelkäävät Ruotsin ja Suomen yhteishyökkäystä
ja käyttävät vähäisiä voimavarojaan pystyäkseen vastaamaan tähän hyökkäykseen.

Venäjän propagandan mukaan Venäjä ei koskaan hyökkää, vaan puolustaa maanmiestensä oikeuksia, myös muihin maihin Venäjältä Venäjän kurjuutta, köyhyyttä ja vähäistä onnellisuutta muualle paenneiden maanmiestensä oikeuksia.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #11

Arto Vihavainen, #11:
"Venäjän propagandan mukaan Venäjä ei koskaan hyökkää, vaan puolustaa maanmiestensä oikeuksia, myös muihin maihin Venäjältä Venäjän kurjuutta, köyhyyttä ja vähäistä onnellisuutta muualle paenneiden maanmiestensä oikeuksia."

Venäjä on muuten tässä "onnellisuusvertailussa" sijalla 68.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #10

Pekka Toivonen, #10:
"Tuskin maailman onnellisin valtio Suomi hyökkää Venäjälle Ruotsin aseveljenä."

Olen samaa mieltä. Tässähän on kysymys puolustuksesta eikä hyökkäyksestä.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #9

Arto Vihavainen, #9:
"Miksi yhteisiä sotaharjoituksia käydään?
Siksi että voidaan käydä yhdessä yhteisen vihollisen kimppuun."

Noinhan asia on. Toivottavasti maailman mallivaltiot Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti löytävät yhteisen puolustuksen avaimet koko pahaa maailmaa vastaan.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #7

Arto Vihavainen, #7:
"Saman verran kuin Suomella, sillä nythän on niin että kun Suomen ja Ruotsin puolustus on yhteen nivottu, Ruotsi puolustaa Suomen pitkää Venäjärajaa kuten omaansa, tarvittaessa löytyy vielä lisää puolustajia."

Suomen ja Ruotsin yhteinen puolustus on vielä hiukan suunnitteluasteella. Mutta hyvä niinkin.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen Vastaus kommenttiin #6

Ruotsilla on kyllä pitkä pätkä merenrantaa, joka meren kautta tulevalle uhalle on yhtä kuin raja.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #12

Venäjän merivoimat ovat saartaneet Ruotsin :)

Ovatkohan ruotsalaiset tuon jo huomanneet ?

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #24

Pekka Toivonen, #24:
"Venäjän merivoimat ovat saartaneet Ruotsin :)
Ovatkohan ruotsalaiset tuon jo huomanneet ?"

Parasta on varautua kaikenlaisiin yllätyksiin suurvallan naapurustossa.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #12

Tuure Piittinen, #12:
"Ruotsilla on kyllä pitkä pätkä merenrantaa, joka meren kautta tulevalle uhalle on yhtä kuin raja."

Tuo on todella syytä huomata. Se on totista totta.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #6

Pekka Toivonen, #6:
"Onnellisuutta ei ilmeisesti mitattu ja arvioitu pelkästään yhteisen rajan pituuden mukaan mutta siitä tuli Suomelle enemmän pisteitä kuin Ruotsille ja Norjalle."

Suomen ykköspaikka on siinä mielessä kyllä pieni ihme, että elämme suuren oligarkkidiktatuurin vieressä.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Arto Vihavainen, #4:
"Miksi Suomi siis olisi tällä perusteella onnellisempi kuin kaikki ne muut maat joita Venäjä ei miehitä?"

Minustakin tuo Venäjän naapuruus ei käy selitykseksi. Maailma on vain yksinkertaisesti niin kurja ja epäreilu paikka, että Suomenkin ansioilla täällä selviytyy ykköseksi.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Pekka Toivonen, #2:
"On Suomen onni, että Venäjä ei ole toistaiseksi miehittänyt Suomea.
Tuosta tosiasiasta saa maailmalla varmasti paljon onnellisuuspisteitä."

Jotain perää voi olla tuossakin. Yhdysvallat on muuten "onnellisuuslistalla" sijalla 19, Venäjä sijalla 68. Jossakin siellä mekin kieppuisimme, jos olisimme osa Venäjää.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Jotain perää voi olla tuossakin. Yhdysvallat on muuten "onnellisuuslistalla" sijalla 19, Venäjä sijalla 68. Jossakin siellä mekin kieppuisimme, jos olisimme osa Venäjää."

Jahas, taitaa olla jotain sellaista logiikkaa mikä on minulle varsin outoa.

Olisivatkohan venäläiset siinä tapauksessa maailman onnellisin kansa jos Venäjä olisi osa Suomea?

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #19

Arto Vihavainen, #19:
"Olisivatkohan venäläiset siinä tapauksessa maailman onnellisin kansa jos Venäjä olisi osa Suomea?"

Noin ei varmaan olisi. Venäjä on valtava maa ja kansa. Emme me voisi sitä muuttaa mieleiseksemme. Siksi on parempi pysyä siitä erossa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Taidamme olla vain höynäytettyjä, eikä muuta."

Eipä taida olla mitään aihetta höynäyttää suomalaisia. Siitä ei ole maailman kansoille mitään hytyä tai haittaa että suomalaisia höynäytetääm.

Suomalaisten osuus maapallon väestöstä ehkä promilleluokkaa. Suomalaisten höynäyttäminen on maailman ja YK:n kannalta yhdentekevä asia, eikä edes vaivan väärti.

Jos tässä jotain yritetään höynäyttää, niin varmaankin joitain muita kuin suomalaisia.

Miksi sitten maailmaa yritettäisiin höynäyttää sillä tavalla että väitetään suomalaisten olevan maailman onnellisimpia ihmisiä?

Mikä voisi olla höynäyttämisen motiivi, sen todellinen tarkoitus ja päämäärä?

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Hövelisti ja halvalla tuota valtion omaisuutta ja malmivaroja on ulos päästetty, tiedä sitten onko syynä ideologia, kehut tai vaikka korruptio. Suomen oman edun mukaista toimintaa se ei ainakaan ole ollut.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Olisiko Suomen valtion pitänyt ryhtyä kaivosyrittäjäksi, kun Suomesta ei ole alalle yrittäjiä löytynyt?

Kyllä se vain on viisaampi antaa niiden tehdä jotka asiat jo valmiiksi osaa ja keskittyä itse omaan osaamiseensa. Suomi on niin pieni maa ettei täältä voi löytyä kaikkien alojen asiantuntemusta. Ei me aleta itse niitä hävittäjiäkään alusta asti rakentamaan, eikä suomalaisesta autoteollisuudesta, tai telakkateollisuudesta, tulisi yhtään mitään, ellei asiantuntemus ja tietotaito haettaisi muualta.

Niin että järki käteen ja hoidetaan hommat parhaalla mahdollisella tavalla.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen Vastaus kommenttiin #14

Lahjoittaminen ei ole järkevää. Ei liioin veronmaksajien rahoilla perustettujen valtionyhtiöiden dumppaaminen.

Ruotsissa valtion omistama kaivosyhtiö LKAB on sitäpaitsi menestynyt hyvin. Tosin siellä on pitkäjänteisen hallitsemisen perinne jota meillä ei ole. Se on aina neljä vuotta ja sitten taas muutetaan suuntaa ja tuhlataan näin kohtuuttomasti voimavaroja.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #15

"Lahjoittaminen ei ole järkevää. Ei liioin veronmaksajien rahoilla perustettujen valtionyhtiöiden dumppaaminen."

Lahjoittamista taisi tapahtua Venäjällä, silloin kun Neuvostoliiton valtionyhtiöitä myytiin kiireellä. Tuskin hinta aina oli kohdallaan ja parhaat yritykset menivät kulloistenkin johtajien sukulaisille, ystäville ja tuttaville. Korruptio lienee ollut massiivista ja siitä on seurauksenä nykyinen ylirikkaiden oligarchien joukko ja heidän valtansa.

Suomessa valtionyhtiöt on myyty järjestelmällisesti ja julkisesti eniten maksaville ja maineikkaille uusille omistajille. Kos korruptiota on ollut, se on ollut suhteellisen vähäistä. Ainahan sitä vähän on, on matkoja ja etuja ja sensellaista, kun hyväveliverkosto toimii. Mutta siltä tuskin mikään järjestelmä voi olla täysin vapaa.

Suomessa valtion yrityksetkin ovat toimineen suhteellisen hyvin markkinaehdoilla, mutta ei silti ole suotavaa että valtion varoja sidotaan pitkäksi aikaa tällaisiin vakaisiin tuottaviin yrityksiin, jotka tuottavat valtiolle verotuksen kautta enemmän kuin osinkoina.

Valtion varoja tarvitaan muualla, riskisijoituksina uusiin yrityksiin, joista valtio saa uusia työpaikkoja, uusia veronmaksajia ja taas lisää rahaa valtion vajaata budjettia paikkaamaan.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #17

Arto Vihavainen, #17:
"Suomessa valtionyhtiöt on myyty järjestelmällisesti ja julkisesti eniten maksaville ja maineikkaille uusille omistajille. Kos korruptiota on ollut, se on ollut suhteellisen vähäistä. Ainahan sitä vähän on, on matkoja ja etuja ja sensellaista, kun hyväveliverkosto toimii. Mutta siltä tuskin mikään järjestelmä voi olla täysin vapaa."

Kyllä Suomessakin on näissä yritysasioissa pajonlaisesti korruptiota, vaikka olemmekin kuulemma yksi maailman vähiten korruptoituneista valtioista. Tämä taas kertoo siitä, miten läpimätä tämä maailma on.

Käyttäjän Yhteiskuntajutustelija kuva
Janne Koski Vastaus kommenttiin #39

Viimeisimmän Transparency Internationalin vertailun mukaan Tanska on maailman valtioista vähiten korruptoitunein. Uusi-Seelanti tulee hyvänä kakkosena. Suomi jakaa kolmossijan yhdessä Sveitsin, Ruotsin ja Singaporen kanssa. Kärkikymmenikön täydentävät vielä Norja (7.), Alankomaat (8.), Kanada ja Luxemburg (jaettu 9. sija).

Edes kärkikaksikkoon yltäneet Tanska ja Uusi-Seelanti eivät saaneet täyttä sataa pistettä. Toisaalta, maailman pahimmat korruptiopesäkkeet Somalia, Etelä-Sudan ja Syyria eivät myöskään jääneet pisteissä nollille (0 pistettä = täysin korruptoitunut, 100 pistettä = puhdas korruptiosta).

Kaikkein kiinnostavimmat detaljit tähän liittyvät kuitenkin siihen, että ensimmäistä kertaa moneen vuoteen Yhdysvallat putosi pois maailman 20 vähiten korruptoituneimman valtion joukosta ja etelänaapurimme Viro on nyt jaetulla 18. sijalla yhdessä Japanin ja Irlannin kanssa. Kehitys Virossa on tällä saralla ollut huimaa, sillä 2012 Viro oli sijalla 28. Viron oikeusministeriö asetti 2013 kunnianhimoisen tavoitteen, että vuoteen 2028 mennessä Viro on koko maailman 15 vähiten korruptoituneimman maan joukossa.

Tällä kehitystahdilla tavoiteessa ollaan reilusti edellä aikataulusta.

Mitä taas tulee tähän onnellisuusvertailuun, niin mitenköhän Australia mahtoi pärjätä siinä? Olisin kuvitellut, että Australiassa oltaisiin oltu jopa Suomeakin onnellisempia.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #15

Tuure Piittinen, #15:
"Ruotsissa valtion omistama kaivosyhtiö LKAB on sitäpaitsi menestynyt hyvin. Tosin siellä on pitkäjänteisen hallitsemisen perinne jota meillä ei ole. Se on aina neljä vuotta ja sitten taas muutetaan suuntaa ja tuhlataan näin kohtuuttomasti voimavaroja."

Meillä kyllä Ruotsista oppimista näissä kysymyksissä.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #14

Arto Vihavainen, "14:
"Kyllä se vain on viisaampi antaa niiden tehdä jotka asiat jo valmiiksi osaa ja keskittyä itse omaan osaamiseensa."

Olen tuossakin samaa mieltä. Jokainen taloustilanne on erilainen.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Tuure Piittinen, #13:
"Hövelisti ja halvalla tuota valtion omaisuutta ja malmivaroja on ulos päästetty, tiedä sitten onko syynä ideologia, kehut tai vaikka korruptio. Suomen oman edun mukaista toimintaa se ei ainakaan ole ollut."

Olen paljossa samaa mieltä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #35

Ei se nyt niin varmaa aina ole että itse tekemällä tulisi kokonaisuuden kannalta edullisin ratkaisu.

Luultavasti on niin, siis luulen, vaikka en tiedä, koska tunnen vähän näitä käytäntöjä, että kaivostoimintaa ei suinkaan luovuteta ensimmäiselle halukkaalle kaivosyhtiölle, vaan kaivosyhtiöitä kilpailutetaan.

Pitää muistaa että kyse on riskibisneksestä. Hankkeen kannattavuus riippuu monista seikoista, kuten lopputuotteen maailmanmarkkinahinnoista, tai louhintaan tarvittavien materiaalien ja kaluston hinnasta, erilaiset ympäristökysymykset pitää myös osata hinnoitella oikein.

Kaivosyhtiö joka toimii alalla voi parhaiten arvioida riskit ja kestää myös mahdolliset tappiot, joskin sillä täytyy olla todennäköisempänä vaihtoehtona tuotto.

Jos valtio tai joku äkkinäinen yrittäjä lähtee mukaan bisnekseen, epäonnistummisen todennäköisyys kasvaa, eikä ole todennäköistä että tällainen epäonnistumaan tuomittu hanke olisi maan etu.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #37

Arto Vihavainen, #37.
"Jos valtio tai joku äkkinäinen yrittäjä lähtee mukaan bisnekseen, epäonnistummisen todennäköisyys kasvaa, eikä ole todennäköistä että tällainen epäonnistumaan tuomittu hanke olisi maan etu."

Tuo on minustakin tärkeää muistaa.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Arto Vihavainen, #3:
"Mikä voisi olla höynäyttämisen motiivi, sen todellinen tarkoitus ja päämäärä?"

Minäkään en kannattaisi tuollaista "höynäyttämisteoriaa". Maailma on vain niin kurja ja kehittymätön paikka, että Suomenkin ansioilla täällä nousee ykköseksi. En ryhtyisi hehkuttamaan Suomen hyvyyttä vaan maailman kurjuutta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"En ryhtyisi hehkuttamaan Suomen hyvyyttä vaan maailman kurjuutta."

Maailmalla voi kyllä olla kurjaa, mutta kyllä minun mielestäni Suomalaisilla on ihan oikeita syitä olla onnellisia.

Minun havaintojeni mukaan, joiden havaintojen perusteita olen selvitellyt omassa blogissani, suomalaiset ovat ihan oikeasti onnellisia, paitsi perussuomalaiset, joiden onnettomuuden syyt liittyvät siihen etteivät he voi sietää sitä että muualta maailmasta tulee tänne onnelliseen Suomeen onnettomia ihmisiä, se on se syy joka pilaa heidän onnensa.

En tiedä onko siinä perää että jaettu onni on parempi onni, mutta kyllä sitä onnea voi minun mielestäni myös kohtuullisessa määrin jakaa, eikä se siitä vähene.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #22

Arto Vihavainen, #22:
"En tiedä onko siinä perää että jaettu onni on parempi onni, mutta kyllä sitä onnea voi minun mielestäni myös kohtuullisessa määrin jakaa, eikä se siitä vähene."

Hyvä pointti. Useimmat suomalaiset ovat jotensakin tyytyväisiä ja onnellisia, mutta sitä vain ei ole tapana näyttää julki tässä maidän kulttuurissamme.

Pekka Pylkkönen

Tuloerot eivät ole kasvaneet ja sosiaaliturva takaa kaikille säällisen elämän.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

PekkaPylkkönen, #5:
"Tuloerot eivät ole kasvaneet ja sosiaaliturva takaa kaikille säällisen elämän."

Tuloerot ovat kasvaneet, kun vähätuloisilta on poistettu lomarahoja, eläkkeitä kurjistettu taitetulla indeksillä ja työttömien asemaa surkeutettu. Isotuloiset saavat edelleen vältellä veroja vakuutuskuorilla ja muilla keplottelukonsteilla.

Pekka Pylkkönen

Voitko yhden kerran kokeilla todistaa väitteesi? Tai vain suoraan tunnustaa että valehtelet minkä kerkeät?

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #32

Pekka Pylkkönen, #32:
"Voitko yhden kerran kokeilla todistaa väitteesi? Tai vain suoraan tunnustaa että valehtelet minkä kerkeät?"

Rauhoitu, hyvä veli. Kyllä väitteitteni perusteiksi löytyy runsaasti kovaa faktaa.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

"Raporissa ei kannattaisi puhua onnellisuudesta, joka on hyvin venyvä käsite. Oikeampi sana olisi onnistuneisuus".

Minuakin tuo termi "onnellinen" on vähän kiusannut. Se antaa vähän väärän kuvan. Piti aivan katsoa vanhasta Oxford Dictionarystä, miten se määrittelee tuon happy-sanan ja määritelmä oli "contended with one's lot" eli osaansa tyytyväinen. Jos meillä olisi tämän päivän Pietari Brahe, hän voisi hyvin perustein todeta taas, että "Minä olin maahan ja maa minuun tyytyväinen".

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Jaakko Aalto, #20:
"Minuakin tuo termi "onnellinen" on vähän kiusannut. Se antaa vähän väärän kuvan."

Samoin minua tuo sana on tässä yhteydessä ihmetyttänyt. Voisi jopa sanoa, että suomalaiset eivät ole onnellisia, kun huomaavat, että näinkin puutteellinen ja epäreilu maa voi olla "maailman onnellisin".

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

"Onni täällä vaihtelee..." tilanteesta ja yksilöstä riippuen. - Keskimäärin hyvä olo tulee siitä, että toinen jalka on jääkaapissa ja toinen keittolevyllä, sanoi tilastotieteen lehtori.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Seppo Saari, #23:
"Onni täällä vaihtelee..." tilanteesta ja yksilöstä riippuen. - Keskimäärin hyvä olo tulee siitä, että toinen jalka on jääkaapissa ja toinen keittolevyllä, sanoi tilastotieteen lehtori."

Hyvin sanottu. Tuli tässä mieleeni, että onhan sekin jotain, että maailman ilmastoltaan melkein kylmin ja kolkoin maa todetaan "maailman onnellisimmaksi".

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Outoa on, että onnellisuudella mitataan maailman valtioita.

Haistaisinko tässä palaneen käryä, kuten itselläni on tapana.

Tämän täytyy liittyä johonkin laajempaan hegemoniaan, jonka kautta YK:n merkityksillä arvotetaan kansakuntia.

Saatan jopa tietää, mutta en kerro.

Katsotaan, löytääkö joku piilotetun viestin.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Mirjami Parant, #27:
"Tämän täytyy liittyä johonkin laajempaan hegemoniaan, jonka kautta YK:n merkityksillä arvotetaan kansakuntia.
Saatan jopa tietää, mutta en kerro."

Todella salaperäinen ja mystinen kommentti. Katsotaan, löytääkö joku piilotetun viestin. En ainakaan minä vielä. Jännitys nousee...

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Todella salaperäinen ja mystinen kommentti. Katsotaan, löytääkö joku piilotetun viestin. En ainakaan minä vielä. Jännitys nousee..."

Sama täällä.

Minulla ei nyt ole aavistustakaan mihin tässä vihjataan, vaikka yleensä minulla on kvähän kaikkeen jonkinlainen aavistus, joskus väärä aavistu, useimmiten ainakin jossain määrin oikea. Nyt ei tule mieleen yhtään mitään.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #46

Arto Vihavainen, #46:
"Minulla ei nyt ole aavistustakaan mihin tässä vihjataan, vaikka yleensä minulla on kvähän kaikkeen jonkinlainen aavistus, joskus väärä aavistu, useimmiten ainakin jossain määrin oikea. Nyt ei tule mieleen yhtään mitään."

Lopulta kävi ilmi, että maahanmuuttoon tuo aavistus liittyi.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Yleensä Parant purkaa maahanmuuttoon koskevaa ahdistustaan, ei tämäkään piiloviesti tehnyt poikkeusta.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #56

Kai Niemeläinen, #56:
"Yleensä Parant purkaa maahanmuuttoon koskevaa ahdistustaan, ei tämäkään piiloviesti tehnyt poikkeusta."

Oikein arvattu!

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Arto Vihavainen, #46:
"Minulla ei nyt ole aavistustakaan mihin tässä vihjataan, vaikka yleensä minulla on kvähän kaikkeen jonkinlainen aavistus, joskus väärä aavistu, useimmiten ainakin jossain määrin oikea. Nyt ei tule mieleen yhtään mitään."

Toivottavasti Mirjami Parant kertoo ennen pitkää.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Draamankaari saattaa liittyä YK:n tekemään pakolaiskysymykseen.

Onnellisten maahan voidaan sijoittaa onnettomat.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Toivottavasti ymmärrämme ottaa jonkin verran onnettomia. Onnestamme on hyvä jakaa, sehän tuplaa oman onnemme.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Mirjam Parant, #51:
"Draamankaari saattaa liittyä YK:n tekemään pakolaiskysymykseen.
Onnellisten maahan voidaan sijoittaa onnettomat."

Näinhän tietenkin on. Meidän on tunnettava vastuuta koko ihmiskunnan hyvinvoinnista. Mutta pienet ja kylmässä pohjolassa asuvat "hyvinvointivaltiot" eivät voi tehdä kovin paljoa satojen miljoonien sodissa ja kurjuudessa kärvistelevien, huonosti hallittujen ja korruption mädättämien kehitysmaiden hyväksi. Yritettävä tietenki on.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Minun mielestäni meillä pitäisi olla tyytyväisemmät köyhät ja pientuloiset ihmiset, kun heitä vertaa moneen muuhun eurooppalaiseen maahan. Meillä on hyvä ilmainen koulutus, samoin sosiaali- ja terveydenhoito. Tietysti siinä on vieläkin paljon parannettavaa, mutta jo ennestäänkin korkea verotus tulee työttömyyden lisäksi vastaan. Kaikkea ei voi vain saada.

Meillä on hyvä turvallisuustilanne ja poliiseihinkin voi vielä täysin luottaa. Onnea on puhtaampi ilma, enemmän metsiä ja järviä kuin monella muulla maalla, ja ihmisetkin ovat mukavia ja yleensä rauhallista ja rehellistä väkeä. Kyllä täällä kelpaa asua, jos on vielä muillakin vierailla mailla itse asunut ja elänyt, jotta vertaaminenkin on tietysti silloin helpompaa:)

Olen jo vuosia seurannut saksalaisia lehtiä, eikä heidän olonsa ja elonsa ole köyhänä ollenkaan niin hyvinvoivaa kuin meillä. Moni pientuloinen ja. keskiluokkainen entinen opettaja tai alempi virkamies on kertonut pienistä eläkkeistään, joilla ei tule yksin toimeen, vaan pitää tehdä pientä osa-aikaista lisähommaa lähikaupassa, tai muussa hoivatyössä, jotta särvintä riittäisi leivän päälle. Tietty, en voi todistaa, että he puhuvat totta, mutta oletan kuitenkin lehdistön olevan riittävästi ajantasalla, ettei ihan höpöjä kerrota.

Meillä en tiedä ketään eläkeläistä, joka joutuisi menemään töihin särpimiä leivälle saadakseen, olettaen, ellei ole alkoholin väärinkäyttäjä, tai ei tiedä tukimahdollisuuksista riittävästi. Vaatimukset ovat toki muutenkin elintason myötä kasvaneet, paitsi näillä sota-ajan ja sen jälkeen eläneillä ihmisillä vielä lähes 60-luvulle saakka. Siellä kukkii vielä monilla ajatus, että vaatimattomuus ja säästäväisyys vain kaunistaa:)

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Kaija Kelhu, #52:
"Meillä en tiedä ketään eläkeläistä, joka joutuisi menemään töihin särpimiä leivälle saadakseen, olettaen, ellei ole alkoholin väärinkäyttäjä, tai ei tiedä tukimahdollisuuksista riittävästi."

Taitetun eläkeindeksin mukaan eläkkeet alenevat ajan mittaan. Köyhimmät eläkeläiset putoavat lopulta lattian läpi leipäjonoihin. Pitkäaikaisista eläkeläisistä suurin osa on naisia, jotka ovat usein tehneet huonosti palkattuja töitä ja elävä pitempään kuin miehet. Monella heistä rahat ovat todella vähissä.

Sipilän hallitus on politiikallaan kurittanut erityisesti vähävaraisinta kansanosaa. Rikkaille on myönnetty veronalennuksia. Verokikkailun ja veroparatiisien väärinkäytön ehkäisemiseksi ei ole tehty mitään.

Kaikesta huolimatta Suomi on kansainvälisesti mitaten selvä ns. "hyvinvointivaltio". Mutta tuloerot ovat kasvaneet. Se ei ole hyvä.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Minun mielestäni ei ole ollenkaan mahdotonta, että maailman onnellisin kansa tekisi kaikkensa, että maamme olisi vielä parempi.

Minä olen erittäin onnellinen ihminen asuessani Suomessa ja vieläpä samalla kylällä kanssasi, Timo. Onnellisuuttani saattaa lisätä se, että Suomessa on vähän tuloeroa ja etten vielä ole vanhustenhuoltolaitosasukki.

Olen iloinen asuessani Suomessa. Minulla on hyvä perhe ja olen iloinen herätessäni aamulla uuteen päivään. Itse asiassa, saatan olla koko Suomen onnellisin ihminen. Olisinko siinä tapauksessa koko maailman onnellisin?

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Kai Niemeläinen, #54:
"Olen iloinen asuessani Suomessa. Minulla on hyvä perhe ja olen iloinen herätessäni aamulla uuteen päivään. Itse asiassa, saatan olla koko Suomen onnellisin ihminen. Olisinko siinä tapauksessa koko maailman onnellisin?"

Kyllähän minäkin olen samalla tavalla periaatteessa onnellinen. Mutta en kuitenkaan halua unohtaa, että täällä Suomessakaan eivät asiat ole vielä läheskään tarpeeksi hyvässä kunnossa. Rikkaat määräilevät liikaa, reiluutta ja oikeudenmukaisuutta puuttuu. Jos me ryhdymme luulemaan, että kaikki on OK, pääomapiirit nauravat partaansa kulman takana...

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Ei onnellisuus ole sitä, että olemme kaikkeen tyytyväisiä. Onnellisuuden eteen pitää tehdä työtä, epäreiluutta ja epäoikeudenmukaisuutta on korjattava ja on tehtävä kaikkemme, että läheisillämme ja lähimmäisillämme on yhtälainen syy onnellisuuteen. Jos heittäydymme tavoittelemattomiksi, onnellisuutemme katoaa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #61

"on tehtävä kaikkemme, että läheisillämme ja lähimmäisillämme on yhtälainen syy onnellisuuteen"

Tässä olet mielestäni oikeassa.

Vaikka kapasiteetti ei ihan riitä koko maailman onnellistuttamiseen, niin hyvä alku on sekin jos voi silloin tällöin onnellistuttaa jotain ihmistä.

Täällä US:ssä voimme onnellistuttaa itseämme onnellistuttamalla muita blogisteja.

Tämä kommenttini onnellistuttaa minua
edellyttäen että se onnellistuttaa jotakuta kanssablogistia.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #62

Arto Vihavainen, #62:
"Vaikka kapasiteetti ei ihan riitä koko maailman onnellistuttamiseen, niin hyvä alku on sekin jos voi silloin tällöin onnellistuttaa jotain ihmistä."

Hyvin sanottu. Olemme samoilla linjoilla.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila Vastaus kommenttiin #61

Kai Niemeläinen, #61:
"Ei onnellisuus ole sitä, että olemme kaikkeen tyytyväisiä. Onnellisuuden eteen pitää tehdä työtä, epäreiluutta ja epäoikeudenmukaisuutta on korjattava ja on tehtävä kaikkemme, että läheisillämme ja lähimmäisillämme on yhtälainen syy onnellisuuteen. Jos heittäydymme tavoittelemattomiksi, onnellisuutemme katoaa."

Hyvin sanottu. Olen samoilla kannoilla.

Käyttäjän pii3719 kuva
Pertti Ikonen

"
The World Happiness Report is a landmark survey of the state of global happiness that ranks 156 countries by how happy their citizens perceive themselves to be. This year’s World Happiness Report focuses on happiness and the community: how happiness has evolved over the past dozen years, with a focus on the technologies, social norms, conflicts and government policies that have driven those changes.
"
http://worldhappiness.report/ed/2019/#read

Ehkäpä happiness on tässä yhteydessä käännettävä tyytyväisyydeksi. Eli kuinka tyytyväisiksi kansalaiset itsensä tuntevat. Tosin en lukenut raporttia kokonaan.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Pertti Itkonen, #65:
"Ehkäpä happiness on tässä yhteydessä käännettävä tyytyväisyydeksi. Eli kuinka tyytyväisiksi kansalaiset itsensä tuntevat. Tosin en lukenut raporttia kokonaan."

Sana tyytyväisyys tuntuu paljon paremmalta käännökseltä kuin onnellisuus. Tosin tyytyväisyyttä on melkein yhtä vaikea mitata kuin onnellisuutta. Demokratiassa sitä paitsi kuuluu olla hiukan tyytymätön, jotta saataisiin jäljellä olevia epäkohtia korjatuiksi viimeistään ensi vaaleissa. Diktatuurimaissa on parasta kertoa olevansa "tyytyväinen". Muuten joutuu tyrmään. Diktatuurimaissa ei järjestetä vaaleja vaan "vaaleja".

Vertailussa on mitattu sellaisia asioita kuin demokratian taso, korruption määrä, taloudellinen oikeudenmukaisuus, hyvinvointipalvelut. Tärkeää on, että valtio pitää huolta myös vähäväkisimmistään.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Suomalaisten kannattaa tietää, että olemme onnistuneet kovissa olosuhteissa rakentamaan tänne napapiirin äärelle "maailman onnituneimman valtion". Siitä on lupa olla hieman ylpeäkin.

Miksi sitten Suomi löi tässä vertailussa jopa Ruotsin, Norjan ja Tanskan? Ilmeisesti ainakin siksi, että Suomen kaupungit ovat välttäneet noiden maiden kaupunginosien haitallisen eriytymisen, segregaation. Tässä on auttanut jo se, että Suomessa on vähemmän pakolaismaahanmuuttajia kuin muissa pohjoismaissa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Tässä on auttanut jo se, että Suomessa on vähemmän pakolaismaahanmuuttajia kuin muissa pohjoismaissa."

Ruotsin maahanmuuttajista suurin osa on suomalaisperäisiä. Mitenkähän ne on mahtaneet vaikuttaa ruotsalaisten onnellisuuteen.

Suomalaiset ovat olleet sielä vuosikymmenet loisimassa ja viennet ruotsalaisilta työt ja ruotsalaismiehiltä naiiset.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset