Presidentinvaalit http://hannutapiotanskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/136646/all Mon, 19 Feb 2018 12:41:37 +0200 fi VKontakten gallup (presidentinvaalit 18.3) http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251137-vkontakten-gallup-presidentinvaalit-183 <p><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/VK_(sosiaalinen_verkosto)"><strong>VKontakte</strong></a> on venäläinen vastine naamakirjasta (FB) ja itänaapurissa hirmuisen suosittu. Juuri nyt siellä on meneillään presidentinvaalien gallup, jota voidaan pitää kohtuullisen luotettavana barometrina koska siellä jokainen äänestää omalla profiilillaan. Tämän hetken otos on jo kiinnostava, kun reilut 10 000 ääntä on annettu:</p><p>За кого из кандидатов в Президенты Российской Федерации Вы бы проголосовали, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?</p><p><strong>Sergei Baburin</strong> - Бабурин Сергей Николаевич&nbsp;0.5% (49 ääntä)</p><p><strong>Pavel Grudinin</strong> - Грудинин Павел Николаевич&nbsp;26.6% (2 674 ääntä)</p><p><strong>Vladimir Zhirinovski</strong> - Жириновский Владимир Вольфович&nbsp;7% (698 ääntä)</p><p><strong>Vladimir Putin</strong> - Путин Владимир Владимирович&nbsp;43% (4 318 ääntä)</p><p><strong>Ksenia Sobshtak</strong> - Собчак Ксения Анатольевна&nbsp;4.1% (407 ääntä)</p><p><strong>Maksim Suraikin</strong> - Сурайкин Максим Александрович&nbsp;0.3% (31 ääntä)</p><p><strong>Boris Titov</strong> - Титов Борис Юрьевич&nbsp;0.5% (49 ääntä)</p><p><strong>Grigori Javlinski </strong>- Явлинский Григорий Алексеевич&nbsp;0.9% (90 ääntä)</p><p><strong>En aio äänestää</strong> - Я не пойду на выборы&nbsp;17.2% (1 724 ääntä)</p><p><strong>10 040</strong>&nbsp;people voted.</p><p>Kotona näkyy reilut <a href="http://ilmari.vapaavuoro.uusisuomi.fi/vapaa-aika/246528-ikkuna-itaan">200 sikäläistä tv-kanavaa</a> ja esimerkiksi &quot;Mir 24&quot;-kanava ilmoittaa tänään, että <em>virallisen gallupin</em> mukaan Putin saisi 71 % äänistä, äänestysprosentti ollessa 84 (onhan Kremlin tavoite: 70/70). Tuon perusteella voidaan todeta, että ainakin Vkontakten äänestysprosentti osuu aika lähelle (82,8 %)...</p><p><a href="http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250090-seuraavat-presidentinvaalit-1832018">Seuraavat presidentinvaalit: 18.3.2018</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> VKontakte on venäläinen vastine naamakirjasta (FB) ja itänaapurissa hirmuisen suosittu. Juuri nyt siellä on meneillään presidentinvaalien gallup, jota voidaan pitää kohtuullisen luotettavana barometrina koska siellä jokainen äänestää omalla profiilillaan. Tämän hetken otos on jo kiinnostava, kun reilut 10 000 ääntä on annettu:

За кого из кандидатов в Президенты Российской Федерации Вы бы проголосовали, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?

Sergei Baburin - Бабурин Сергей Николаевич 0.5% (49 ääntä)

Pavel Grudinin - Грудинин Павел Николаевич 26.6% (2 674 ääntä)

Vladimir Zhirinovski - Жириновский Владимир Вольфович 7% (698 ääntä)

Vladimir Putin - Путин Владимир Владимирович 43% (4 318 ääntä)

Ksenia Sobshtak - Собчак Ксения Анатольевна 4.1% (407 ääntä)

Maksim Suraikin - Сурайкин Максим Александрович 0.3% (31 ääntä)

Boris Titov - Титов Борис Юрьевич 0.5% (49 ääntä)

Grigori Javlinski - Явлинский Григорий Алексеевич 0.9% (90 ääntä)

En aio äänestää - Я не пойду на выборы 17.2% (1 724 ääntä)

10 040 people voted.

Kotona näkyy reilut 200 sikäläistä tv-kanavaa ja esimerkiksi "Mir 24"-kanava ilmoittaa tänään, että virallisen gallupin mukaan Putin saisi 71 % äänistä, äänestysprosentti ollessa 84 (onhan Kremlin tavoite: 70/70). Tuon perusteella voidaan todeta, että ainakin Vkontakten äänestysprosentti osuu aika lähelle (82,8 %)...

Seuraavat presidentinvaalit: 18.3.2018

 

]]>
4 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251137-vkontakten-gallup-presidentinvaalit-183#comments Presidentinvaalit Venäjä VKontakte Mon, 19 Feb 2018 10:41:37 +0000 ilmari schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251137-vkontakten-gallup-presidentinvaalit-183
Presidentinvaaleissa PS pelastui - kepu katosi http://joukamokortesalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251057-presidentinvaaleissa-ps-pelastui-kepu-katosi <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Presidentinvaalit on pidetty ja vaalitulosta on kotvan sulateltu, joten on vaalianalyysin paikka. Piilokokoomuslainen istuva presidentti keräsi näissä vaaleissa löysät äänet pois. Siihen oli valjastettu koko valhe-galluparsenaali ja maamme valtavalhemedia, jotta kansan manipulaatio olisi täydellinen.</p><p>Vaalit voitettiin rahalla. Jos verrataan kärkikolmikon vaalibudjetteja, niin kannatusta tuli suorassa suhteessa rahalliseen panostukseen. Niinistön parimiljoonainen vaalibudjetti toi kannatusta kymmenkertaisesti verrattuna Laura Huhtasaaren kymmenesosan eli 200.000 euron kampanjointiin, mikä oli vieläpä vaalien pienin. Ja istuvalla presidentillä oli kaiken kukkuraksi lähtötilanteessa ylivoimainen etumatka ja etulyöntiasema, minkä sotien jälkeinen vaalihistoriammekin on osoittanut.</p><p><strong>Huhtasaari selätti Soininkin!</strong></p><p>Vaalitilanteessa Perussuomalaisten Huhtasaari kukisti maksetut gallupit kiilaamalla kolmanneksi vastoin kaikkia ennakkotoitotuksia. Se oli koko vaalien suurin yllätystekijä, vaikka me kentän asiantuntijat tämän varsin selvästi kykenimme näkemään jo ennakolta.</p><p>Kun tarkastellaan vaalien ehdokas- ja siten myös puoluekohtaisia äänikertymiä ja prosenttiosuuksia, voidaan todeta vihreiden Haavisto-ilmiön sulaneen lähes tyystin. Toinen megatrendi oli se, että Perussuomalaisten Huhtasaari keräsi yksin selvästi suuremman kannatuksen kuin vasemmistoehdokkaat yhteensä.</p><p>Hykerryttävää oli myös se, että Huhtasaari nujersi vanhan ja pitkäaikaisen valtiomiehen Paavo Väyrysen vastoin kaikkia meille ennakkoon tarjoiltuja äänestysvedätyksiä. Ja kaikista kutkuttelevinta oli se, että Huhtasaari&nbsp;kukisti pääministeripuolue keskustan ehdokkaan selvällä hajuraolla siitä huolimatta, että jopa Sipilä sitoi oman poliittisen tulevaisuutensa kepu-ehdokkaan vaalimenestykseen.</p><p>Perussuomalaisen puolueen koko historian aikana käytyjen presidentinvaalien 3. sija oli kaikkien aikojen paras. Siinä jäi siniseksi Soinikin!</p><p><strong>Kuusamossa kepu-romahdus!</strong></p><p>Paikallisesti Kuusamossa vaalien tulos poikkesi hieman presidentinvaalien suuresta kuvasta. Täällä kepu niukin naukin pystyi saavuttamaan edes kakkostilan, joskin Väyrynen oli aivan kannoilla kiinni. Keskustapuolue menetti Kuusamossa vakioäänistään yli kaksikolmasosaa, joten tulos oli heille täydellinen katastrofi.</p><p>Vihreät menettivät Kuusamossa kannatustaan sekä edellisiin presidentinvaaleihin verrattuna, mutta erityisesti viime kuntavaaleihin nähden, joista äänisaalis putosi noin puoleen. PS:n Huhtasaari puolestaan keräsi Kuusamosta nyt vihreitä suuremman kannatuksen.</p><p>Kuusamossa kepu siis lähes katosi, vihreät rampautuivat, vasemmisto taantui pikkuriikkisiksi, kepun haastaja Väyrynen osoitti voimansa ja Perussuomalaiset pitivät pintansa. Kokoomuksen tulosta on vaikea arvioida, koska heillähän ei omaa ehdokasta ollutkaan, kuten ei ollut kristillisdemokraateilla tai hillotolppasinisilläkään.</p><p>Jos presidentinvaalien tuloksesta vedetään johtopäätöksiä tuleviin vaaleihin, niin kaksi asiaa nousee hakemattakin esille. Toinen on Perussuomalaisten kannatustason vakiintuminen luihuloikkareista huolimatta. Ja toinen on kepun ja kapun kaksintaistelu, mitä saamme seurata koko tulevan kevään.</p><p>Vihervasemmistovouhotus Kuusamossa koki kaikkinensa kovan kolauksen. Keskustapuolue tuli omiensa toimesta lyödyksi kanveesiin ja Väyrynen pitää huolta siitä, että tokeneminen siitä ei tapahdu ainakaan ennen ensi eduskuntavaaleja.</p><p><strong>Sipilä sivuun!</strong></p><p>Annoin muuten jo aikapäiviä sitten kepulle ilmaisen neuvon siitä, että Vanhanen oli mahdollisimman väärä henkilö puolueen presidenttiehdokkaaksi, mikä johtaisi vuosisadan heikoimpaan kepu-vaalitulokseen. Ystävällismieliset varoituksen sanani kaikuivat kuuroille korville.</p><p>Toinen varma vihjeeni on panna miljonääri-Sipilä puoluejohdosta ja pääministeriydestä sivuun pikatahdilla, vaan tuskinpa tätäkään varmaa tärppiä uskotaan ennen kuin keskustapuolue taas on eduskuntavaalien kannatusalhossa.</p><p>Kolmas erehtymätön vinkkini on kaikille Perussuomalaisten kannattajille. Nyt jos koskaan kannattaa lähteä mukaan puoluetyöhön, kun rivit puolueessa on suoristettu, ruorissa valtakunnallisesti ovat vetovoimaiset vastuuhenkilöt ja paikallisesti Kortesalmi vielä viettää varsinaisesta puoluetyöstä sapattivapaata.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

Presidentinvaalit on pidetty ja vaalitulosta on kotvan sulateltu, joten on vaalianalyysin paikka. Piilokokoomuslainen istuva presidentti keräsi näissä vaaleissa löysät äänet pois. Siihen oli valjastettu koko valhe-galluparsenaali ja maamme valtavalhemedia, jotta kansan manipulaatio olisi täydellinen.

Vaalit voitettiin rahalla. Jos verrataan kärkikolmikon vaalibudjetteja, niin kannatusta tuli suorassa suhteessa rahalliseen panostukseen. Niinistön parimiljoonainen vaalibudjetti toi kannatusta kymmenkertaisesti verrattuna Laura Huhtasaaren kymmenesosan eli 200.000 euron kampanjointiin, mikä oli vieläpä vaalien pienin. Ja istuvalla presidentillä oli kaiken kukkuraksi lähtötilanteessa ylivoimainen etumatka ja etulyöntiasema, minkä sotien jälkeinen vaalihistoriammekin on osoittanut.

Huhtasaari selätti Soininkin!

Vaalitilanteessa Perussuomalaisten Huhtasaari kukisti maksetut gallupit kiilaamalla kolmanneksi vastoin kaikkia ennakkotoitotuksia. Se oli koko vaalien suurin yllätystekijä, vaikka me kentän asiantuntijat tämän varsin selvästi kykenimme näkemään jo ennakolta.

Kun tarkastellaan vaalien ehdokas- ja siten myös puoluekohtaisia äänikertymiä ja prosenttiosuuksia, voidaan todeta vihreiden Haavisto-ilmiön sulaneen lähes tyystin. Toinen megatrendi oli se, että Perussuomalaisten Huhtasaari keräsi yksin selvästi suuremman kannatuksen kuin vasemmistoehdokkaat yhteensä.

Hykerryttävää oli myös se, että Huhtasaari nujersi vanhan ja pitkäaikaisen valtiomiehen Paavo Väyrysen vastoin kaikkia meille ennakkoon tarjoiltuja äänestysvedätyksiä. Ja kaikista kutkuttelevinta oli se, että Huhtasaari kukisti pääministeripuolue keskustan ehdokkaan selvällä hajuraolla siitä huolimatta, että jopa Sipilä sitoi oman poliittisen tulevaisuutensa kepu-ehdokkaan vaalimenestykseen.

Perussuomalaisen puolueen koko historian aikana käytyjen presidentinvaalien 3. sija oli kaikkien aikojen paras. Siinä jäi siniseksi Soinikin!

Kuusamossa kepu-romahdus!

Paikallisesti Kuusamossa vaalien tulos poikkesi hieman presidentinvaalien suuresta kuvasta. Täällä kepu niukin naukin pystyi saavuttamaan edes kakkostilan, joskin Väyrynen oli aivan kannoilla kiinni. Keskustapuolue menetti Kuusamossa vakioäänistään yli kaksikolmasosaa, joten tulos oli heille täydellinen katastrofi.

Vihreät menettivät Kuusamossa kannatustaan sekä edellisiin presidentinvaaleihin verrattuna, mutta erityisesti viime kuntavaaleihin nähden, joista äänisaalis putosi noin puoleen. PS:n Huhtasaari puolestaan keräsi Kuusamosta nyt vihreitä suuremman kannatuksen.

Kuusamossa kepu siis lähes katosi, vihreät rampautuivat, vasemmisto taantui pikkuriikkisiksi, kepun haastaja Väyrynen osoitti voimansa ja Perussuomalaiset pitivät pintansa. Kokoomuksen tulosta on vaikea arvioida, koska heillähän ei omaa ehdokasta ollutkaan, kuten ei ollut kristillisdemokraateilla tai hillotolppasinisilläkään.

Jos presidentinvaalien tuloksesta vedetään johtopäätöksiä tuleviin vaaleihin, niin kaksi asiaa nousee hakemattakin esille. Toinen on Perussuomalaisten kannatustason vakiintuminen luihuloikkareista huolimatta. Ja toinen on kepun ja kapun kaksintaistelu, mitä saamme seurata koko tulevan kevään.

Vihervasemmistovouhotus Kuusamossa koki kaikkinensa kovan kolauksen. Keskustapuolue tuli omiensa toimesta lyödyksi kanveesiin ja Väyrynen pitää huolta siitä, että tokeneminen siitä ei tapahdu ainakaan ennen ensi eduskuntavaaleja.

Sipilä sivuun!

Annoin muuten jo aikapäiviä sitten kepulle ilmaisen neuvon siitä, että Vanhanen oli mahdollisimman väärä henkilö puolueen presidenttiehdokkaaksi, mikä johtaisi vuosisadan heikoimpaan kepu-vaalitulokseen. Ystävällismieliset varoituksen sanani kaikuivat kuuroille korville.

Toinen varma vihjeeni on panna miljonääri-Sipilä puoluejohdosta ja pääministeriydestä sivuun pikatahdilla, vaan tuskinpa tätäkään varmaa tärppiä uskotaan ennen kuin keskustapuolue taas on eduskuntavaalien kannatusalhossa.

Kolmas erehtymätön vinkkini on kaikille Perussuomalaisten kannattajille. Nyt jos koskaan kannattaa lähteä mukaan puoluetyöhön, kun rivit puolueessa on suoristettu, ruorissa valtakunnallisesti ovat vetovoimaiset vastuuhenkilöt ja paikallisesti Kortesalmi vielä viettää varsinaisesta puoluetyöstä sapattivapaata.

 

 

]]>
0 http://joukamokortesalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251057-presidentinvaaleissa-ps-pelastui-kepu-katosi#comments Huhtasaari Perussuomalaiset Presidentinvaalit Valhe-gallupit Väyrynen Sat, 17 Feb 2018 10:14:43 +0000 Joukamo Kortesalmi http://joukamokortesalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251057-presidentinvaaleissa-ps-pelastui-kepu-katosi
Erkka, Emilia ja lokeroinnin vaikeus http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250214-erkka-ja-lokeroinnin-vaikeus <p>Ajelin eilisaamuna 5-tietä Kajaaniin ja, kuten on tapana, kuuntelin Yle Radio ykköstä, josta aina tulee aamupäivän parasta ohjelmatarjontaa (etenkin &quot;<a href="http://ilmari.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/144889-muistojen-bulevardi">Muistojen bulevardi</a>&quot; klo 9-10). Kello kahdeksan jälkeen ykkösaamussa keskustelivat politiikan&nbsp;tutkijat Erkka Railo ja Emilia Palonen aiheesta &quot;Onko Sinisillä ja Paavo Väyrysellä jotain yhteistä?&quot;&nbsp;(<a href="https://areena.yle.fi/1-4326040#autoplay=true">Ykkösaamun kohdassa 5:50 - 22:35 min</a>). Otsikosta huolimatta puhuttiin etenkin Huhtasaaresta ja Väyrysestä eikä sinisistä, mikä oli mielenkiintoinen. Kun kaikki ilmiöt kaipaavat aina välitöntä selitystä, toimittaja oli soittanut tutkijoille. Ja vaikka tuoreiden presidentinvaalien tutkimustyö on vasta alullaan, niin yllättävän varmat leimat annettiin jo heti.&nbsp;</p><p>Emilia Palonen puhuu mieluimmin &quot;<em>radikaalioikeistosta</em>&quot; (8:40 min), kansallismielisten sijasta, mutta pehmentää Väyrysen osalta kuitenkin siten, että puhuisi ehkä enemmän &quot;nostalgiasta&quot; entisten itäblokin maiden tavoin. Erkka Railon mielestä &quot;kansallismielisiksi itseään nimittävät puolueet&quot; tai nationalismi ovat tavallaan liian positiivisia ilmauksia (9:35 min) ja hän käyttäisi mieluimmin ilmaisua &quot;<em>oikeistopopulistit</em>&quot;. Hohoijaa, Paavo Väyrynenkö oikeistopopulisti? Pisteet kuitenkin siitä, että Erkka myönsi samaan hengenvetoon, että termin käyttö on tutkijoillekin ongelmallinen. Mutta silti käyttää....tutkijalle oma mielipide on sittenkin tärkeämpää kuin harkittu ulostulo. Oikeastaan ihan inhimillistä.</p><p>Erkka Railo, mukavan tuntuinen turkulaistutkija (josta näköjään on tullut vakiokommentaattori) loisti jo viime kevään kuntavaalien yhteydessä, mutta hieman päinvastaisella tavalla. Kun Ben Zyskowicz ja monet muut olivat antaneet Ville Niinistölle populistin tittelin, niin Erkka selvästi tuskaantui siitä toteamalla&nbsp;vakavalla naamalla,&nbsp;<em>ettei Ville Niinistö eivätkä vihreät ole populisteja, ainakaan tutkimusnäkökulmasta</em>...(Ylen &quot;Puoluepäivä&quot;-ohjelmasarjan &quot;Vihreät&quot;-jakso, kohdassa 10:05 min:<a href="https://areena.yle.fi/1-3947628">&nbsp;</a><a href="https://areena.yle.fi/1-3947628">https://areena.yle.fi/1-3947628</a>&nbsp;). Omalla tavalla tutkijan tuskaa oli hauskaa seurata, koska lähes jokainen järkevä tarkkailija huomasi Ville Niinistön olevan ilmiselvä populisti. Uusi puheenjohtaja Touko Aalto sen sijaan on järkevä ja harkitseva poliitikko, josta ennustan, että hänen arvonsa nousee (ehkä turhankin varovaisen startin jälkeen). Joka tapauksessa Villen vastakohta ja piristävä sellainen!</p><p>Molemmat tutkijat puhuivat myös Huhtasaaren ja Väyrysen EU-vastaisuudesta, joka sekin on kiinnostava ja ilmeisen virheellinen ilmaisu. Molemmat lienevät kyllä eurovastaisia, mutta itse ymmärsin, että he haluavat EU:sta taas vapaiden maiden valtioliitto. Kyse ei ole siis EU-vastaisuudesta vaan siitä mihin suuntaan natisevaa EU:ta kehitetään. Valtava ero, eller hur?&nbsp;</p><p>Muutenkin voidaan todeta, että Huhtasaaren perussuomalaisten ja Paavo Väyrysen kansalaispuolueen välillä on aikamoinen ero eikä heitä millään voi lokeroida samaan ryhmään. Paavo on alkiolainen pelimies, jota todennäköisesti äänestivät niin kommunistit, IPU-laiset, protestiäänestäjät kuin keskustan änkyrät. Häntä ei millään tavoin voi kutsua &quot;oikeistoradikaaliksi&quot;. Toivonkin tutkijoilta harkintaa, enemmän tutkimusta ja vähemmän omia mielipiteitä, vaikka toimittajat lypsävät hyvinkin ahnaasti näitä kaivattuja leimoja..</p><p>Vuoden kuluttua ovat eduskuntavaalit ja (kuten Mikael Junger jo aiemmin totesi) nyt olisi ehkä uuden puolueen aikaa. Itse, liikkuvana äänestäjänä, en ole niin vakuuttunut kansalaispuolueesta tai sinisistä, perussuomalaisista nyt puhumattakaan. Paavon kohdalla ongelma on ollut siinä, että &quot;väärä mies&quot; (eliitin vanha kettu) puhui pitkälti &quot;oikeata asiaa&quot;, etenkin silloin kun seulasi hänen hieman jankuttavan Niinistö-kritiikkinsä pois. Vaikka haukuttiin, että Paavo on <em>menneisyyden mies</em>, niin <em>ainoastaan hän</em> puhui siitä mihin EU on menossa ja mitkä ongelmat siihen liittyvät lähitulevaisuudessa. Se jäikin vaalikeskustelujen surulliseksi loppuvaikutelmaksi: Naton jankutuksen sijasta olisi voitu puhua myös siitä miksi eurooppalaiset äänestäjät ovat yhä tyytymättömämpiä unionin nykymenoon. Mistä Hollannin, Saksan, Itävallan, Tsekin, Englannin ym vaalitulokset johtuvat? Kohta on Italian vuoro..Onko vika äänestäjissä vaiko sittenkin Junckerissa, Macronissa, Merkelissä ja Schulzissa? Hyvin vahvasti alkaa vaikuttamaan siltä, että juuri he hajottavat parhaillaan EU:ta, omilla federaatiotavoitteillaan ja yltiöpäisellä integraatiollaan.</p><p>Vaalikeskusteluissa olisin mielelläni kuullut enemmän juuri siitä ongelmavyyhdistä, mutta lohdullista sentään oli, ettei Sauli Niinistö ainakaan kannata liittovaltiota. Pidetään edes siitä kiinni.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ajelin eilisaamuna 5-tietä Kajaaniin ja, kuten on tapana, kuuntelin Yle Radio ykköstä, josta aina tulee aamupäivän parasta ohjelmatarjontaa (etenkin "Muistojen bulevardi" klo 9-10). Kello kahdeksan jälkeen ykkösaamussa keskustelivat politiikan tutkijat Erkka Railo ja Emilia Palonen aiheesta "Onko Sinisillä ja Paavo Väyrysellä jotain yhteistä?" (Ykkösaamun kohdassa 5:50 - 22:35 min). Otsikosta huolimatta puhuttiin etenkin Huhtasaaresta ja Väyrysestä eikä sinisistä, mikä oli mielenkiintoinen. Kun kaikki ilmiöt kaipaavat aina välitöntä selitystä, toimittaja oli soittanut tutkijoille. Ja vaikka tuoreiden presidentinvaalien tutkimustyö on vasta alullaan, niin yllättävän varmat leimat annettiin jo heti. 

Emilia Palonen puhuu mieluimmin "radikaalioikeistosta" (8:40 min), kansallismielisten sijasta, mutta pehmentää Väyrysen osalta kuitenkin siten, että puhuisi ehkä enemmän "nostalgiasta" entisten itäblokin maiden tavoin. Erkka Railon mielestä "kansallismielisiksi itseään nimittävät puolueet" tai nationalismi ovat tavallaan liian positiivisia ilmauksia (9:35 min) ja hän käyttäisi mieluimmin ilmaisua "oikeistopopulistit". Hohoijaa, Paavo Väyrynenkö oikeistopopulisti? Pisteet kuitenkin siitä, että Erkka myönsi samaan hengenvetoon, että termin käyttö on tutkijoillekin ongelmallinen. Mutta silti käyttää....tutkijalle oma mielipide on sittenkin tärkeämpää kuin harkittu ulostulo. Oikeastaan ihan inhimillistä.

Erkka Railo, mukavan tuntuinen turkulaistutkija (josta näköjään on tullut vakiokommentaattori) loisti jo viime kevään kuntavaalien yhteydessä, mutta hieman päinvastaisella tavalla. Kun Ben Zyskowicz ja monet muut olivat antaneet Ville Niinistölle populistin tittelin, niin Erkka selvästi tuskaantui siitä toteamalla vakavalla naamalla, ettei Ville Niinistö eivätkä vihreät ole populisteja, ainakaan tutkimusnäkökulmasta...(Ylen "Puoluepäivä"-ohjelmasarjan "Vihreät"-jakso, kohdassa 10:05 min: https://areena.yle.fi/1-3947628 ). Omalla tavalla tutkijan tuskaa oli hauskaa seurata, koska lähes jokainen järkevä tarkkailija huomasi Ville Niinistön olevan ilmiselvä populisti. Uusi puheenjohtaja Touko Aalto sen sijaan on järkevä ja harkitseva poliitikko, josta ennustan, että hänen arvonsa nousee (ehkä turhankin varovaisen startin jälkeen). Joka tapauksessa Villen vastakohta ja piristävä sellainen!

Molemmat tutkijat puhuivat myös Huhtasaaren ja Väyrysen EU-vastaisuudesta, joka sekin on kiinnostava ja ilmeisen virheellinen ilmaisu. Molemmat lienevät kyllä eurovastaisia, mutta itse ymmärsin, että he haluavat EU:sta taas vapaiden maiden valtioliitto. Kyse ei ole siis EU-vastaisuudesta vaan siitä mihin suuntaan natisevaa EU:ta kehitetään. Valtava ero, eller hur? 

Muutenkin voidaan todeta, että Huhtasaaren perussuomalaisten ja Paavo Väyrysen kansalaispuolueen välillä on aikamoinen ero eikä heitä millään voi lokeroida samaan ryhmään. Paavo on alkiolainen pelimies, jota todennäköisesti äänestivät niin kommunistit, IPU-laiset, protestiäänestäjät kuin keskustan änkyrät. Häntä ei millään tavoin voi kutsua "oikeistoradikaaliksi". Toivonkin tutkijoilta harkintaa, enemmän tutkimusta ja vähemmän omia mielipiteitä, vaikka toimittajat lypsävät hyvinkin ahnaasti näitä kaivattuja leimoja..

Vuoden kuluttua ovat eduskuntavaalit ja (kuten Mikael Junger jo aiemmin totesi) nyt olisi ehkä uuden puolueen aikaa. Itse, liikkuvana äänestäjänä, en ole niin vakuuttunut kansalaispuolueesta tai sinisistä, perussuomalaisista nyt puhumattakaan. Paavon kohdalla ongelma on ollut siinä, että "väärä mies" (eliitin vanha kettu) puhui pitkälti "oikeata asiaa", etenkin silloin kun seulasi hänen hieman jankuttavan Niinistö-kritiikkinsä pois. Vaikka haukuttiin, että Paavo on menneisyyden mies, niin ainoastaan hän puhui siitä mihin EU on menossa ja mitkä ongelmat siihen liittyvät lähitulevaisuudessa. Se jäikin vaalikeskustelujen surulliseksi loppuvaikutelmaksi: Naton jankutuksen sijasta olisi voitu puhua myös siitä miksi eurooppalaiset äänestäjät ovat yhä tyytymättömämpiä unionin nykymenoon. Mistä Hollannin, Saksan, Itävallan, Tsekin, Englannin ym vaalitulokset johtuvat? Kohta on Italian vuoro..Onko vika äänestäjissä vaiko sittenkin Junckerissa, Macronissa, Merkelissä ja Schulzissa? Hyvin vahvasti alkaa vaikuttamaan siltä, että juuri he hajottavat parhaillaan EU:ta, omilla federaatiotavoitteillaan ja yltiöpäisellä integraatiollaan.

Vaalikeskusteluissa olisin mielelläni kuullut enemmän juuri siitä ongelmavyyhdistä, mutta lohdullista sentään oli, ettei Sauli Niinistö ainakaan kannata liittovaltiota. Pidetään edes siitä kiinni.

]]>
18 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250214-erkka-ja-lokeroinnin-vaikeus#comments Eduskuntavaalit Euroopan unioni Kansallismielinen populismi Kuntavaalit2017 Presidentinvaalit Thu, 01 Feb 2018 06:01:01 +0000 ilmari schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250214-erkka-ja-lokeroinnin-vaikeus
Seuraavaa presidenttigallupia odotellessa http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250117-seuraavaa-presidenttigallupia-odotellessa <p>Tuskin on kahdeksan maankiertäjää olleet käräjillä ja yksi tuomittu kuudeksi vuodeksi linnaan sekä loput ehdonalaiseen, kun jo asiaosaajilta tivataan keitä he arvioivat seuraavissa vaaleissa olevan ehdolla. Tuttuja nimiä politiikkaa seuraaville he olivat esille kaivaneet.&nbsp;</p><p>Yksi on kuitenkin joukosta poissa. Kukaan ei nosta esiin kuuden vuoden kuluttua 77-vuotiasta Paavo Väyrystä. Puuttuu arvioista toki muitakin jotka voisivat tulla kyseeseen, jos vain suostuvat suomalaisen äänestäjäraadin ruodittavaksi. Onhan tilanne silloin aivan toinen kuin nyt, jolloin virassa oleva presidentti oli ehdolla.</p><p>Nähtäväksi jää, että koska meitä hellitään seuraavalla presidenttigallupilla. Tuskin sentään vielä ensi viikolla, vaikka mahdollisia ehdokkaita jo katsellaankin. Ei vielä tänä vuonnakaan, jos poliittisen viihteen tekijöillä on vähänkään häpyä jäljellä. Mutta kauden puolivälin paikkeilla saattaa taas pohdinnat ja kyselyt käynnistyä ihan tosissaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/ovatko-he-seuraavat-presidenttiehdokkaat-politiikan-tuntijat-ennustavat-8-todennakoista-nimea-yksi-nainen-nousee-vakevasti-esiin-200705724/">https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/ovatko-he-seuraavat-presidenttiehdokkaat-politiikan-tuntijat-ennustavat-8-todennakoista-nimea-yksi-nainen-nousee-vakevasti-esiin-200705724/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tuskin on kahdeksan maankiertäjää olleet käräjillä ja yksi tuomittu kuudeksi vuodeksi linnaan sekä loput ehdonalaiseen, kun jo asiaosaajilta tivataan keitä he arvioivat seuraavissa vaaleissa olevan ehdolla. Tuttuja nimiä politiikkaa seuraaville he olivat esille kaivaneet. 

Yksi on kuitenkin joukosta poissa. Kukaan ei nosta esiin kuuden vuoden kuluttua 77-vuotiasta Paavo Väyrystä. Puuttuu arvioista toki muitakin jotka voisivat tulla kyseeseen, jos vain suostuvat suomalaisen äänestäjäraadin ruodittavaksi. Onhan tilanne silloin aivan toinen kuin nyt, jolloin virassa oleva presidentti oli ehdolla.

Nähtäväksi jää, että koska meitä hellitään seuraavalla presidenttigallupilla. Tuskin sentään vielä ensi viikolla, vaikka mahdollisia ehdokkaita jo katsellaankin. Ei vielä tänä vuonnakaan, jos poliittisen viihteen tekijöillä on vähänkään häpyä jäljellä. Mutta kauden puolivälin paikkeilla saattaa taas pohdinnat ja kyselyt käynnistyä ihan tosissaan. 

 

https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/ovatko-he-seuraavat-presidenttiehdokkaat-politiikan-tuntijat-ennustavat-8-todennakoista-nimea-yksi-nainen-nousee-vakevasti-esiin-200705724/

]]>
7 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250117-seuraavaa-presidenttigallupia-odotellessa#comments Gallupit Presidentinvaalit Tue, 30 Jan 2018 16:18:04 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250117-seuraavaa-presidenttigallupia-odotellessa
Seuraavat presidentinvaalit: 18.3.2018 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250090-seuraavat-presidentinvaalit-1832018 <p>Kävin eilen Kostamuksen parturissa ja, kuten aina ennenkin, juttelimme yhtä sun toista tämän 1980-luvun alussa Kamtšatkan niemimaalta tulleen naisen kanssa. Hän onnitteli Niinistön valinnasta ja oli yllättävän hyvin perillä äänisaaliin suuruudesta. Kun ruvettiin puhumaan Venäjän tulevista presidentinvaaleista ja Putinin vastaehdokkaista, hän totesi ykskantaan: Pavel Grudinin on &quot;varas&quot; ja Ksenia Sobštak on &quot;ilotyttö&quot;. Ei jäänyt epäselväksi ketä hän äänestää.</p><p>Nyt kun kotimaan hieman tylsähköt presidentinvaalit ovat jo takana, voidaan ryhtyä keskittymään itänaapurimme vastaaviin. Vai onko niistä tulossa tylsät? Tiedossa on, että Kremlin tavoitteena on 70/70, tarkoittaen Putiniille 70 %:n kannatus, 70:n äänestysprosentilla. Vastaavat luvut olivat meillä siis 62,7/69,9.</p><p>Tähän asti kaikki meni &quot;pääkonttorin&quot; tarkan strategian mukaisesti. Marraskuussa räväkkä Aleksei Navalnyi suljettiin pois ehdokkaiden joukosta (ja viime lauantaina mies joutui taas arrestiin). Pieni pelko on siinä, että Navalnyin julistama laaja vaaliboikotti jollain tavalla heikentää jo muutenkin laimeata äänestysintoa.</p><p>Viime joulukuun lopulla (23.12.2017) tapahtui kuitenkin pieni yllätys. Venäjän kommunistinen puolue nimitti ehdokkaaksi Pavel Grudinin:in, pitkäaikaisen puheenjohtajansa sijasta (Gennadi Zhuganov, 73 v). Kuka tämä uusi mies on ja mikä on hänen ohjemansa?</p><p>Pavel Grudinin syntyi vuonna 1960 Moskovassa&nbsp;ja opiskeli siellä mekaniikan insinööriksi maataloustekniikan yliopistossa. Vuodesta 1995 Grudinin on toiminut Moskovan liepeillä sijaisevan Lenin-sovhoosin toimitusjohtajana. Perinteisestä nimestään huolimatta kyse on agrofirma ja osakeyhtiö, joka on yksi suurimmista hedelmien ja kasvisten tuottajista Moskovan tarpeisiin sekä Venäjän suurin mansikoiden tuottaja. Lisäksi tämä yli 4000 hehtaarin tila tuottaa lihaa ja maitoa. Liikevaihto on koko ajan noussut, etenkin elintarvikkeiden tuontikiellon seurauksena, ja on nyt noin 35 miljoonaa euroa vuositasolla. Zhuganov ja kommunistit ovat jo pitkään olleet ihastuneita tästä mallitilasta, joka heidän mielestään on keidas kovan kapitalismin keskellä (ks <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jJahnWr4Utk">VIDEO</a>&nbsp;vuodelta 2013: &quot;Совхоз им. Ленина - уголок социализма посреди криминальной России&quot;/<em>Leninsovhoosi - sosialismin nurkka rikollisen Venäjän keskellä</em>). Grudinin:in tila maksaa paremmat palkat, vuokraa asuntoja edullisesti ja huolehtii seudun lasten ja eläkeläisten päivähoidosta. Vaikka Grudinin oli vuoteen 2011 asti Putinin &quot;Yhtenäinen Venäjä&quot;-puolueen jäsen, niin nyt mies puhuu kuin aito kommunisti. Samalla hän käyttää taitavasti Navalnyin kovia väitteitä omaksi hyväksi: &quot;<em>Erosin Yhtenäinen Venäjä-puolueesta ennen kuin siitä tuli huijareiden ja varkaiden puolue!</em>&quot;.&nbsp;</p><p>Grudininin poliittinen perusajatus on köyhyyden vastainen taistelu. Omassa manifestissaan Grudinin esittää presidentin kausien rajoittamista perustuslailla kahteen ja talousjärjestelmän lännestä riippuvuuden vähentämistä (investointeihin ei enää &quot;spekulaatiorahaa&quot; lännestä). Hän haluaa, että 10 % valtionbudjetista ohjataan maaseudun ja maatalouden kehittämiseen. Suuryritysten ja raaka-aineiden ottaminen takaisin valtion haltuun kuuluu hänen tavoitteisiinsa. Grudininin mielestä Venäjän pitäisi lähteä&nbsp;Maailman kauppajärjestöstä&nbsp;(WTO), johon Venäjä vihdoin liittyi vuonna 2012. Hänen mielestään Venäjällä pitäisi luopua&nbsp;arvonlisäverosta, joka muodostaa kolmanneksen valtion verotuloista ja on veroista suurituottoisin. Näin elintarvikkeiden hinnat laskisivat eläkeläisten kannalta siedettävälle tasolle. Grudinin on erityisen vihainen oligarkeille ja sanoi:&nbsp;&nbsp;&quot;Нельзя быть богатым в бедной стране&quot; (&quot;Köyhässä maassa ei saa olla rikas!&quot;). Tämän perusteella voidaan olettaa, että hän saa ainakin 15 % äänistä, joka on KPRF-puolueen perinteinen osuus äänestäjistä. Hän kertoo kannattavansa &quot;saksalaista, sosiaalista markkinataloutta&quot;..</p><p><strong>Systeemioppositio</strong></p><p>Kreml on taitava ohjaamaan yleistä mielipidettä, erityisesti television avulla. Monille onkin ollut hämmästyttävää, miten nopeasti Grudinin pääsi osallistumaan televisiokeskusteluihin ja jopa suoriin lähetyksiin. Siellä hänen selkokielensä vaikutti sen verran hyvin, että tuoreet mielipidetutkimukset ennustivat jo nyt yli 8 % kannatuksen tälle tähän asti täysin tuntemattomalle tulokkaalle. Pavel Grudinin rohkeni myös arvostella Putinia julkisesti, jolloin melko nopeasti käynnistyi sikäläisen median säätömekanismi. Yhtäkkiä Grudininista ilmestyi epäedullisimpia uutisia. Kun hän arvosteli uusrikkaiden rahan vientiä maasta, kävikin ilmi, että hän itse omisti viisi pankkitiliä Itävallassa. Samalla paljastui, että hän omistaa peräti 43 % suurtilan osakkeista ja että hän tienasi viimeisten kuuden vuoden aikana yhteensä 2,3 miljoonaa euroa. Tuon jälkeen Grudinin ilmoitti julkisesti, että kyseiset itävaltalaiset pankkitilit on suljettu ja että niitä käytettiin ainoastaan perheen hiihtolomien takia. Kun somessa ja Komsomolskaja Pravda-lehdessä arvosteltiin hänen tammikuun hiihtolomansa, mies vastasi, että he käyvät vain ihan tavallisissa hiihtokeskuksissa (&quot;<em>St.Moritz:issa en ole koskaan käynyt</em>&quot;). Tuollaisen mielipidemuokkauksen teho kävi minulle eilen selväksi, kun parturi sanoi miehen olevan varas..Säätömekanismi toimii hienosti.</p><p>Kuitenkin Kremlin taholta niin Pavel Grudinin kuin Ksenia Sobštak (&quot;Olen kaikkia vastaan&quot;) ovat hyödyllisiä ehdokkaita, koska heidän kauttaan yleinen tyytymättömyys saadaan ohjatusti hallintaan. Siksi puhutaan Venäjällä <a href="https://helperia.ru/a/chto-takoje-sistemnaja-oppozicija"><em>systeemioppositiosta</em></a>, joka sinänsä on ovela keskintö. Ksenia Sobštak (Putinin perheystävä ja Pietarin kuuluisan Anatoli Sobštakin tytär) ansaitsisi erillisen blogin. Hänen bravourinsa oli siinä, että rohkeni suoraan sanoa, ettei Krim kuulu Venäjälle ja että Kreml rikkoi kansainvälisiä sopimuksia sen valloituksen yhteydessä. Ehkä sellainenkin blogi joskus tulee. Joka tapauksessa omalla tavallaan tylsät/kiinnostavat presidentinvaalit ovat tulossa itänaapuriimme.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kävin eilen Kostamuksen parturissa ja, kuten aina ennenkin, juttelimme yhtä sun toista tämän 1980-luvun alussa Kamtšatkan niemimaalta tulleen naisen kanssa. Hän onnitteli Niinistön valinnasta ja oli yllättävän hyvin perillä äänisaaliin suuruudesta. Kun ruvettiin puhumaan Venäjän tulevista presidentinvaaleista ja Putinin vastaehdokkaista, hän totesi ykskantaan: Pavel Grudinin on "varas" ja Ksenia Sobštak on "ilotyttö". Ei jäänyt epäselväksi ketä hän äänestää.

Nyt kun kotimaan hieman tylsähköt presidentinvaalit ovat jo takana, voidaan ryhtyä keskittymään itänaapurimme vastaaviin. Vai onko niistä tulossa tylsät? Tiedossa on, että Kremlin tavoitteena on 70/70, tarkoittaen Putiniille 70 %:n kannatus, 70:n äänestysprosentilla. Vastaavat luvut olivat meillä siis 62,7/69,9.

Tähän asti kaikki meni "pääkonttorin" tarkan strategian mukaisesti. Marraskuussa räväkkä Aleksei Navalnyi suljettiin pois ehdokkaiden joukosta (ja viime lauantaina mies joutui taas arrestiin). Pieni pelko on siinä, että Navalnyin julistama laaja vaaliboikotti jollain tavalla heikentää jo muutenkin laimeata äänestysintoa.

Viime joulukuun lopulla (23.12.2017) tapahtui kuitenkin pieni yllätys. Venäjän kommunistinen puolue nimitti ehdokkaaksi Pavel Grudinin:in, pitkäaikaisen puheenjohtajansa sijasta (Gennadi Zhuganov, 73 v). Kuka tämä uusi mies on ja mikä on hänen ohjemansa?

Pavel Grudinin syntyi vuonna 1960 Moskovassa ja opiskeli siellä mekaniikan insinööriksi maataloustekniikan yliopistossa. Vuodesta 1995 Grudinin on toiminut Moskovan liepeillä sijaisevan Lenin-sovhoosin toimitusjohtajana. Perinteisestä nimestään huolimatta kyse on agrofirma ja osakeyhtiö, joka on yksi suurimmista hedelmien ja kasvisten tuottajista Moskovan tarpeisiin sekä Venäjän suurin mansikoiden tuottaja. Lisäksi tämä yli 4000 hehtaarin tila tuottaa lihaa ja maitoa. Liikevaihto on koko ajan noussut, etenkin elintarvikkeiden tuontikiellon seurauksena, ja on nyt noin 35 miljoonaa euroa vuositasolla. Zhuganov ja kommunistit ovat jo pitkään olleet ihastuneita tästä mallitilasta, joka heidän mielestään on keidas kovan kapitalismin keskellä (ks VIDEO vuodelta 2013: "Совхоз им. Ленина - уголок социализма посреди криминальной России"/Leninsovhoosi - sosialismin nurkka rikollisen Venäjän keskellä). Grudinin:in tila maksaa paremmat palkat, vuokraa asuntoja edullisesti ja huolehtii seudun lasten ja eläkeläisten päivähoidosta. Vaikka Grudinin oli vuoteen 2011 asti Putinin "Yhtenäinen Venäjä"-puolueen jäsen, niin nyt mies puhuu kuin aito kommunisti. Samalla hän käyttää taitavasti Navalnyin kovia väitteitä omaksi hyväksi: "Erosin Yhtenäinen Venäjä-puolueesta ennen kuin siitä tuli huijareiden ja varkaiden puolue!". 

Grudininin poliittinen perusajatus on köyhyyden vastainen taistelu. Omassa manifestissaan Grudinin esittää presidentin kausien rajoittamista perustuslailla kahteen ja talousjärjestelmän lännestä riippuvuuden vähentämistä (investointeihin ei enää "spekulaatiorahaa" lännestä). Hän haluaa, että 10 % valtionbudjetista ohjataan maaseudun ja maatalouden kehittämiseen. Suuryritysten ja raaka-aineiden ottaminen takaisin valtion haltuun kuuluu hänen tavoitteisiinsa. Grudininin mielestä Venäjän pitäisi lähteä Maailman kauppajärjestöstä (WTO), johon Venäjä vihdoin liittyi vuonna 2012. Hänen mielestään Venäjällä pitäisi luopua arvonlisäverosta, joka muodostaa kolmanneksen valtion verotuloista ja on veroista suurituottoisin. Näin elintarvikkeiden hinnat laskisivat eläkeläisten kannalta siedettävälle tasolle. Grudinin on erityisen vihainen oligarkeille ja sanoi:  "Нельзя быть богатым в бедной стране" ("Köyhässä maassa ei saa olla rikas!"). Tämän perusteella voidaan olettaa, että hän saa ainakin 15 % äänistä, joka on KPRF-puolueen perinteinen osuus äänestäjistä. Hän kertoo kannattavansa "saksalaista, sosiaalista markkinataloutta"..

Systeemioppositio

Kreml on taitava ohjaamaan yleistä mielipidettä, erityisesti television avulla. Monille onkin ollut hämmästyttävää, miten nopeasti Grudinin pääsi osallistumaan televisiokeskusteluihin ja jopa suoriin lähetyksiin. Siellä hänen selkokielensä vaikutti sen verran hyvin, että tuoreet mielipidetutkimukset ennustivat jo nyt yli 8 % kannatuksen tälle tähän asti täysin tuntemattomalle tulokkaalle. Pavel Grudinin rohkeni myös arvostella Putinia julkisesti, jolloin melko nopeasti käynnistyi sikäläisen median säätömekanismi. Yhtäkkiä Grudininista ilmestyi epäedullisimpia uutisia. Kun hän arvosteli uusrikkaiden rahan vientiä maasta, kävikin ilmi, että hän itse omisti viisi pankkitiliä Itävallassa. Samalla paljastui, että hän omistaa peräti 43 % suurtilan osakkeista ja että hän tienasi viimeisten kuuden vuoden aikana yhteensä 2,3 miljoonaa euroa. Tuon jälkeen Grudinin ilmoitti julkisesti, että kyseiset itävaltalaiset pankkitilit on suljettu ja että niitä käytettiin ainoastaan perheen hiihtolomien takia. Kun somessa ja Komsomolskaja Pravda-lehdessä arvosteltiin hänen tammikuun hiihtolomansa, mies vastasi, että he käyvät vain ihan tavallisissa hiihtokeskuksissa ("St.Moritz:issa en ole koskaan käynyt"). Tuollaisen mielipidemuokkauksen teho kävi minulle eilen selväksi, kun parturi sanoi miehen olevan varas..Säätömekanismi toimii hienosti.

Kuitenkin Kremlin taholta niin Pavel Grudinin kuin Ksenia Sobštak ("Olen kaikkia vastaan") ovat hyödyllisiä ehdokkaita, koska heidän kauttaan yleinen tyytymättömyys saadaan ohjatusti hallintaan. Siksi puhutaan Venäjällä systeemioppositiosta, joka sinänsä on ovela keskintö. Ksenia Sobštak (Putinin perheystävä ja Pietarin kuuluisan Anatoli Sobštakin tytär) ansaitsisi erillisen blogin. Hänen bravourinsa oli siinä, että rohkeni suoraan sanoa, ettei Krim kuulu Venäjälle ja että Kreml rikkoi kansainvälisiä sopimuksia sen valloituksen yhteydessä. Ehkä sellainenkin blogi joskus tulee. Joka tapauksessa omalla tavallaan tylsät/kiinnostavat presidentinvaalit ovat tulossa itänaapuriimme.

]]>
11 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250090-seuraavat-presidentinvaalit-1832018#comments Presidentinvaalit Systeemioppositio Venäjä Vladimir Putin Tue, 30 Jan 2018 09:13:17 +0000 ilmari schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250090-seuraavat-presidentinvaalit-1832018
Sunnuntaina valittiin presidentti, maanantaina kunnanjohtaja http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250058-sunnuntaina-valittiin-presidentti-maanantaina-kunnanjohtaja <p>Pellossa oli kaksi merkittävää valintapäivää peräkkäin, kun kuntalaiset saivat sunnuntaina&nbsp; äänestää presidenttiä ja valtuutetut maanantaina vielä kuntaan uuden johtajan. Kummassakaan vaalissa ei kaikki mennyt aivan &quot;nuottien&quot; mukaan, sillä Pellon äänisuhteilla Sauli Niinistöä ei olisi valittu suoraan ensimmäisellä kierroksella, ja kunnanjohtajan vaalissa kunnanhallituksen esittämää henkilöä ei valittu.</p><p>Niinistö sai presidentinvaalissa 46,6 prosenttia äänistä ja toiseksi tullut Paavo Väyrynen 21,2 prosenttia. Nämä herrat olisivat siis kohdanneet toisella kierroksella, jos muut&nbsp; äänestäjät valtakunnassa olisivat olleet samaa mieltä.&nbsp;</p><p>Kunnanjohtajan vaalissa seitsemästä äänestä Eero Ylitalon taakse kertyi neljä vasemmistoliittolaisilta, sekä yksi demariääni. Suljetussa lippuäänestyksessä annetuista kahdesta muusta Ylitalolle annetuista äänestä on ainakin toisen pakko olla keskustalaiselta tullut. Kokoomusvaltuutettu tuki&nbsp; kunnanhallituksen esittämää Jukka-Pekka Bergmania, mutta keskustaryhmän hajotessa sekään ei auttanut.&nbsp;</p><p><a href="https://www.lapinkansa.fi/lappi/pellon-kunnanjohtajaksi-valittiin-eero-ylitalo-200703969/">https://www.lapinkansa.fi/lappi/pellon-kunnanjohtajaksi-valittiin-eero-ylitalo-200703969/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pellossa oli kaksi merkittävää valintapäivää peräkkäin, kun kuntalaiset saivat sunnuntaina  äänestää presidenttiä ja valtuutetut maanantaina vielä kuntaan uuden johtajan. Kummassakaan vaalissa ei kaikki mennyt aivan "nuottien" mukaan, sillä Pellon äänisuhteilla Sauli Niinistöä ei olisi valittu suoraan ensimmäisellä kierroksella, ja kunnanjohtajan vaalissa kunnanhallituksen esittämää henkilöä ei valittu.

Niinistö sai presidentinvaalissa 46,6 prosenttia äänistä ja toiseksi tullut Paavo Väyrynen 21,2 prosenttia. Nämä herrat olisivat siis kohdanneet toisella kierroksella, jos muut  äänestäjät valtakunnassa olisivat olleet samaa mieltä. 

Kunnanjohtajan vaalissa seitsemästä äänestä Eero Ylitalon taakse kertyi neljä vasemmistoliittolaisilta, sekä yksi demariääni. Suljetussa lippuäänestyksessä annetuista kahdesta muusta Ylitalolle annetuista äänestä on ainakin toisen pakko olla keskustalaiselta tullut. Kokoomusvaltuutettu tuki  kunnanhallituksen esittämää Jukka-Pekka Bergmania, mutta keskustaryhmän hajotessa sekään ei auttanut. 

https://www.lapinkansa.fi/lappi/pellon-kunnanjohtajaksi-valittiin-eero-ylitalo-200703969/

]]>
0 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250058-sunnuntaina-valittiin-presidentti-maanantaina-kunnanjohtaja#comments Kunnanjohtaja Presidentinvaalit Mon, 29 Jan 2018 18:13:55 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250058-sunnuntaina-valittiin-presidentti-maanantaina-kunnanjohtaja
Uskomatonta, että Niinistön ”jytky” tuli vaaleissa eikä ”vaaleissa” http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250056-uskomatonta-etta-niiniston-jytky-tuli-vaaleissa-eika-vaaleissa <p># <strong>Sauli Niinistön</strong> voitto presidetinvaalien ykkösäänestyksessä oli niin vakuuttavan ylivoimainen, että meidän on suorastaan vaikea kertoa asiasta ulkomaille &rdquo;pilaamatta Suomen mainetta&rdquo;. Tuollaisia vaalituloksia nimittäin esiintyy vain maailman diktatuurivaltioissa ja muissa &rdquo;ohjatuissa demokratioissa&rdquo;.</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Presidentinvaalien tulos selvisi sunnuntaina heti klo 20, jolloin ennakkoäänet kerrottiin. Sauli Niinistö sai yli 60 prosenttia. Ei tarvittu edes toista kierrosta. Jännitys laukesi. Äänestysprosentti oli lähes 70, ei siis sentään &rdquo;lähes 100&rdquo; niin kuin &rdquo;kehittyvissä demokratioissa&rdquo;.</p> <p>&nbsp;&nbsp; Voiton varmistuttua Sauli Niinistö sanoi: Parempi pieni ja vakaa kuin suuri ja säröinen maa. Se oli näppärästi sanottu. Heti tuntui, että siinä ovat Suomi ja Venäjä. Suomi on luotettavien vertailujen perusteella maailman vakain maa, yksi vähiten korruptoituneista ja vielä sananvapauden ykkösmaita.</p> <p>&nbsp;</p> <p># En ole lakannut ihmettelemästä sitä, että Suomen istuva presidentti Sauli Niinistö saa samanlaisia vaalivoittoja kuin vaikkapa <strong>Putin</strong> Venäjällä, jossa ainoa varsinainen presidentinvaalien vastaehdokas on <strong>Aleksei Navalnyi. </strong>Hänet heitettiin kovakouraisesti tyrmään juuri samana iltana, jolloin Suomessa äänestettiin presidentistä. Tuli taas ilmi, että Suomessa ei tarvita läpinäkyviä vaaliuurnia. Meillä uskotaan muutenkin, että vaalilippuja ei häviä eikä ilmesty lisää ääntenlaskennan aikana.</p> <p>&nbsp; &nbsp;Vaalivoiton jälkeen Niinistö kertoi tiedotustilaisuudessa tapaavansa pian Ukrainan yksinvaltiaan <strong>Poroshenkon</strong>, joka myös on voittanut vaalit heti ensimmäisessä äänestyksessä. Toivottavasti ulkomailla tuota sarkasmia ei otettu tosissaan. Ukrainan vaalit ovat nimittäin &rdquo;vaaleja&rdquo;.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p># Demokraattiset vaalit ovat vaativa näytelmä. Jopa oppositiopuolueiden ehdokkaat on päästettävä mukaan. Kaikkien mielipidesuuntien edustajien on saatava sanoa näkemyksensä jopa valtiollisessa radiossa ja televisiossa. Vaalisalaisuuus on säilytettävä. Ja äänet on jopa laskettava oikein.</p> <p>&nbsp;&nbsp; Kun säännöt ovat näin tiukat, meidän on vaikea saada Suomea huonosti tuntevat ulkomaalaiset uskomaan, että meillä joku kahdeksasta erilaisia näkemysiä edustavasta ehdokkaasta sai todellakin 62,7 prosenttia äänistä.</p> <p>&nbsp;&nbsp; Meidän ulkomaankirjeenvaihtajien vaativana tehtävänä on todistaa epäluuloisen maailman valeuutisiin tottuneille kansalaisille, että Suomessa järjestetään demokraattisia vaaleja eikä maailmalla niin yleisiä &rdquo;vaalejat&rdquo; eli valevaaleja.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Sauli Niinistön voitto presidetinvaalien ykkösäänestyksessä oli niin vakuuttavan ylivoimainen, että meidän on suorastaan vaikea kertoa asiasta ulkomaille ”pilaamatta Suomen mainetta”. Tuollaisia vaalituloksia nimittäin esiintyy vain maailman diktatuurivaltioissa ja muissa ”ohjatuissa demokratioissa”.

    Presidentinvaalien tulos selvisi sunnuntaina heti klo 20, jolloin ennakkoäänet kerrottiin. Sauli Niinistö sai yli 60 prosenttia. Ei tarvittu edes toista kierrosta. Jännitys laukesi. Äänestysprosentti oli lähes 70, ei siis sentään ”lähes 100” niin kuin ”kehittyvissä demokratioissa”.

   Voiton varmistuttua Sauli Niinistö sanoi: Parempi pieni ja vakaa kuin suuri ja säröinen maa. Se oli näppärästi sanottu. Heti tuntui, että siinä ovat Suomi ja Venäjä. Suomi on luotettavien vertailujen perusteella maailman vakain maa, yksi vähiten korruptoituneista ja vielä sananvapauden ykkösmaita.

 

# En ole lakannut ihmettelemästä sitä, että Suomen istuva presidentti Sauli Niinistö saa samanlaisia vaalivoittoja kuin vaikkapa Putin Venäjällä, jossa ainoa varsinainen presidentinvaalien vastaehdokas on Aleksei Navalnyi. Hänet heitettiin kovakouraisesti tyrmään juuri samana iltana, jolloin Suomessa äänestettiin presidentistä. Tuli taas ilmi, että Suomessa ei tarvita läpinäkyviä vaaliuurnia. Meillä uskotaan muutenkin, että vaalilippuja ei häviä eikä ilmesty lisää ääntenlaskennan aikana.

   Vaalivoiton jälkeen Niinistö kertoi tiedotustilaisuudessa tapaavansa pian Ukrainan yksinvaltiaan Poroshenkon, joka myös on voittanut vaalit heti ensimmäisessä äänestyksessä. Toivottavasti ulkomailla tuota sarkasmia ei otettu tosissaan. Ukrainan vaalit ovat nimittäin ”vaaleja”. 

 

# Demokraattiset vaalit ovat vaativa näytelmä. Jopa oppositiopuolueiden ehdokkaat on päästettävä mukaan. Kaikkien mielipidesuuntien edustajien on saatava sanoa näkemyksensä jopa valtiollisessa radiossa ja televisiossa. Vaalisalaisuuus on säilytettävä. Ja äänet on jopa laskettava oikein.

   Kun säännöt ovat näin tiukat, meidän on vaikea saada Suomea huonosti tuntevat ulkomaalaiset uskomaan, että meillä joku kahdeksasta erilaisia näkemysiä edustavasta ehdokkaasta sai todellakin 62,7 prosenttia äänistä.

   Meidän ulkomaankirjeenvaihtajien vaativana tehtävänä on todistaa epäluuloisen maailman valeuutisiin tottuneille kansalaisille, että Suomessa järjestetään demokraattisia vaaleja eikä maailmalla niin yleisiä ”vaalejat” eli valevaaleja.

 

]]>
4 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250056-uskomatonta-etta-niiniston-jytky-tuli-vaaleissa-eika-vaaleissa#comments Navalnyi Poroshenko Presidentinvaalit Sauli Niinistö Vladimir Putin Mon, 29 Jan 2018 17:30:49 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250056-uskomatonta-etta-niiniston-jytky-tuli-vaaleissa-eika-vaaleissa
Laura podiumilla! Päihitti kovia kilpailijoita tasaisesti kautta maan! http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250042-laura-podiumilla-paihitti-kovia-kilpailijoita-tasaisesti-kautta-maan <p>&nbsp;</p><p>Lämpimät onnittelut Sauli Niinistölle ansaitusta ja vakuuttavasta vaalivoitosta! Menestyksekästä kuutta vuotta &quot;linnassa&quot;.</p><p>Niinistön kanssa aloitin valtakunnan tason poliittisen uran eduskunnan takarivissä 1.4.1987, jolloin oikeuskansleri Jorma S. Aalto tarkasti valtakirjamme.&nbsp; Eipä olisi silloin uskonut, mihin se hänellä on johtanut.</p><p>Voittajan lisäksi vaaleissa on aina häviäjiä ja niitä, jotka menestyvät, mutta eivät yllä tavoitteeseensa.</p><p>Nyt tasavallan presidentin vaalissa häviäjiä olivat vanhojen ja entisten&nbsp;valtapuolueiden ehdokkaat. Syitä varmasti pohditaan tarkkaan taustajoukoissa.&nbsp; Voi olla, että ilman näkyviä seurauksiakaan eivät puolueet&nbsp;selviä. Pääministeripuolue on suurimmassa kriisissä, mutta katastrofi oli tulos myös Sdp:lle.</p><p>Podiumille nousivat vihreiden Pekka Haavisto ja perussuomalaisten Laura Huhtasaari.&nbsp; Onnittelut myös heille!</p><p>Istuvalla presidentillä on aina vahva etulyöntiasema. Niin nytkin. Presidentti Niinistö oli vaalikeskusteluissa hyvin varovainen sanoissaan, kannanotoissaan ja jopa julkisuuskuvansa suhteen. Moitteen sijaa löytyi melko vähän. &quot;Aktiivimallin&quot; ymmärtäminen tai jopa puolustaminen ei iskenyt kovin kovaa eikä ainakaan niin, että vasemmiston ehdokkaat olisivat siitä hyötyneet.&nbsp;</p><p>Pekka Haavisto aloitti myös valtakunnan politiikassa 1.4.1987, mutta istui muistaakseni toiseksi viimeisessä rivissä. Haavisto on myös entinen ministeri ja puolueen puheenjohtaja. Hän teki väkevän pohjatyön jo&nbsp;kuusi vuotta sitten. Nyt tuli hienosti hopeaa.</p><p>Kaikki ehdokkaat Nils Torvaldsia lukuun ottamatta olivat joko nykyisä tai entisiä työkavereitani.</p><p>Paavo Väyrynen oli presidenttiehdokkaana neljättä kertaa, Sauli Niinistö kolmatta kertaa, Pekka Haavisto ja Matti Vanhanen toista kertaa.&nbsp; Kaikilla heillä on erittäin&nbsp;pitkä ura myös kansanedustajina ja ministereinä ja he ovat olleet myös puolueidensa puheenjohtajina. Myös Tuula Haatainen on pitkäaikainen kansanedustaja ja kaksinkertainen ministeri.&nbsp; Merja Kyllösen ansiolistalla on kansanedustajuus, ministeriys ja Euroopan parlamentin jäsenyys. Todella kovan tason poliitikkoja.</p><p>Haavisto, Vanhanen ja Haatainen eivät tarjonneet Niinistöön nähden juurikaan muuta eroa kuin solmion värin tai sukupuolesta johtuvat ominaisuudet. Yhtä harmaita ja innottomia kaikki.</p><p>Kun otetaan huomioon edellä todetut ansiot ja poliittinen kokemus, on aivan uskomattoman loistava tulos, jonka Laura Huhtasaari saavutti.&nbsp; Kolmas sija, pronssi ja&nbsp;pääsy podiumille ohi vanhojen kokeneiden konkareiden, oli uskomaton teko nuorelta naiselta, jonka kokemus on vajaa kolme vuotta rivikansanedustajana.</p><p>Huhtasaari päihitti jopa tohtori Väyrysen, jonka vaalikampanja toki oli lyhyt ja organisaatio ohut.&nbsp; Toisaalta Huhtasaari aloitti syksyllä tilanteesta, johon Perussuomalaiset oli puolueena ajautunut loikkareiden poistuessa riveistä ja syyttäessä kaikesta mahdollisesta.&nbsp; Tätä samaa jatkoi osin mediakin kampanjan ajan.</p><p>Moni perussuomalaisten poliittista linjaa ja ohjelmaa kannattava kertoi äänestävänsä Niinistöä, koska he pitivät Huhtasaarta liian kokemattomana tasavallan presidentin tehtävään. Tämä on ymmärrettävää.&nbsp; Näin teki moni sosialidemokraattikin Haataisen suhteen.</p><p>Laura Huhtasaari, 38,&nbsp;oli vaalityössä ollessaan kokeneiden konkarien joukossa sellaisessa &quot;korkeakoulussa&quot;, jossa varmasti oppii valtavasti uusia asioita ja saa parasta mahdollista esiintymiskokemusta.&nbsp; Hän paransikin sekä asioissa että esiintymisessä asemaansa koko ajan. Viimeinen 13.&nbsp;tv-tentti sujui varsin hyvin.</p><p>On täysin varmaa, että Huhtasaaren saama kokemus ja tulos kantavat pitkälle tulevina vuosina. Kolmas sija tässä kisassa on kunniakas. Naisehdokkaista hän oli kirkas ykkönen.&nbsp; Miesehdokkaat olivat häntä vuosikymmeniä vanhempia ja joko eläkeiässä tai hyvin lähellä sitä.&nbsp;Näistäkin kolme jäi taakse.</p><p>Perussuomalaisten ehdokas Laura Huhtasaari sai ääniä melko tasaisesti kautta maan. Tämä osoittaa sen, että puolue on viime kesän tapahtumista huolimatta iskussa kaikkialla. Tasainen kannatus merkitsee myös sitä, että eduskuntavaaleissa puolue saa edustajia kaikista vaalipiireistä. Toisin on mm. Keskustalla, Sdp:lla ja Kokoomuksella, joilla kannatus on pääosin&nbsp;joko maaseudulla tai suurissa kaupungeissa.</p><p>On ymmärrettävää, että Huhtasaari sai suurimman ääniosuuden kotivaalipiirissään Satakunnassa. Sen sijaan huomion arvoista on se, että hän oli toisena ääniosuudessa Vaasan vaalipiirissä. Siellä Perussuomalaisten eduskuntaryhmän jakautumisesta johtuvat seuraukset olivat räikeämmät kuin muualla. Huhtasaari kokosi pohjalaiset yhteen ja sai hyvän tuloksen. Se lupaa erittäin hyvää tulevissa vaaleissa.&nbsp;</p><p>Sanottakoon mitä sanotaan,&nbsp;mutta yksiselitteinen tosiasia on se, että Perussuomalaiset ja Laura Huhtasaari ovat presidentinvaalien menestyjät.&nbsp; Laura nousi podiumin kolmannelle tasanteelle. Viisi kovaa kilpailijaa jäi kauas takariviin.</p><p>Kiitos ja onnittelut, Laura!</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Lämpimät onnittelut Sauli Niinistölle ansaitusta ja vakuuttavasta vaalivoitosta! Menestyksekästä kuutta vuotta "linnassa".

Niinistön kanssa aloitin valtakunnan tason poliittisen uran eduskunnan takarivissä 1.4.1987, jolloin oikeuskansleri Jorma S. Aalto tarkasti valtakirjamme.  Eipä olisi silloin uskonut, mihin se hänellä on johtanut.

Voittajan lisäksi vaaleissa on aina häviäjiä ja niitä, jotka menestyvät, mutta eivät yllä tavoitteeseensa.

Nyt tasavallan presidentin vaalissa häviäjiä olivat vanhojen ja entisten valtapuolueiden ehdokkaat. Syitä varmasti pohditaan tarkkaan taustajoukoissa.  Voi olla, että ilman näkyviä seurauksiakaan eivät puolueet selviä. Pääministeripuolue on suurimmassa kriisissä, mutta katastrofi oli tulos myös Sdp:lle.

Podiumille nousivat vihreiden Pekka Haavisto ja perussuomalaisten Laura Huhtasaari.  Onnittelut myös heille!

Istuvalla presidentillä on aina vahva etulyöntiasema. Niin nytkin. Presidentti Niinistö oli vaalikeskusteluissa hyvin varovainen sanoissaan, kannanotoissaan ja jopa julkisuuskuvansa suhteen. Moitteen sijaa löytyi melko vähän. "Aktiivimallin" ymmärtäminen tai jopa puolustaminen ei iskenyt kovin kovaa eikä ainakaan niin, että vasemmiston ehdokkaat olisivat siitä hyötyneet. 

Pekka Haavisto aloitti myös valtakunnan politiikassa 1.4.1987, mutta istui muistaakseni toiseksi viimeisessä rivissä. Haavisto on myös entinen ministeri ja puolueen puheenjohtaja. Hän teki väkevän pohjatyön jo kuusi vuotta sitten. Nyt tuli hienosti hopeaa.

Kaikki ehdokkaat Nils Torvaldsia lukuun ottamatta olivat joko nykyisä tai entisiä työkavereitani.

Paavo Väyrynen oli presidenttiehdokkaana neljättä kertaa, Sauli Niinistö kolmatta kertaa, Pekka Haavisto ja Matti Vanhanen toista kertaa.  Kaikilla heillä on erittäin pitkä ura myös kansanedustajina ja ministereinä ja he ovat olleet myös puolueidensa puheenjohtajina. Myös Tuula Haatainen on pitkäaikainen kansanedustaja ja kaksinkertainen ministeri.  Merja Kyllösen ansiolistalla on kansanedustajuus, ministeriys ja Euroopan parlamentin jäsenyys. Todella kovan tason poliitikkoja.

Haavisto, Vanhanen ja Haatainen eivät tarjonneet Niinistöön nähden juurikaan muuta eroa kuin solmion värin tai sukupuolesta johtuvat ominaisuudet. Yhtä harmaita ja innottomia kaikki.

Kun otetaan huomioon edellä todetut ansiot ja poliittinen kokemus, on aivan uskomattoman loistava tulos, jonka Laura Huhtasaari saavutti.  Kolmas sija, pronssi ja pääsy podiumille ohi vanhojen kokeneiden konkareiden, oli uskomaton teko nuorelta naiselta, jonka kokemus on vajaa kolme vuotta rivikansanedustajana.

Huhtasaari päihitti jopa tohtori Väyrysen, jonka vaalikampanja toki oli lyhyt ja organisaatio ohut.  Toisaalta Huhtasaari aloitti syksyllä tilanteesta, johon Perussuomalaiset oli puolueena ajautunut loikkareiden poistuessa riveistä ja syyttäessä kaikesta mahdollisesta.  Tätä samaa jatkoi osin mediakin kampanjan ajan.

Moni perussuomalaisten poliittista linjaa ja ohjelmaa kannattava kertoi äänestävänsä Niinistöä, koska he pitivät Huhtasaarta liian kokemattomana tasavallan presidentin tehtävään. Tämä on ymmärrettävää.  Näin teki moni sosialidemokraattikin Haataisen suhteen.

Laura Huhtasaari, 38, oli vaalityössä ollessaan kokeneiden konkarien joukossa sellaisessa "korkeakoulussa", jossa varmasti oppii valtavasti uusia asioita ja saa parasta mahdollista esiintymiskokemusta.  Hän paransikin sekä asioissa että esiintymisessä asemaansa koko ajan. Viimeinen 13. tv-tentti sujui varsin hyvin.

On täysin varmaa, että Huhtasaaren saama kokemus ja tulos kantavat pitkälle tulevina vuosina. Kolmas sija tässä kisassa on kunniakas. Naisehdokkaista hän oli kirkas ykkönen.  Miesehdokkaat olivat häntä vuosikymmeniä vanhempia ja joko eläkeiässä tai hyvin lähellä sitä. Näistäkin kolme jäi taakse.

Perussuomalaisten ehdokas Laura Huhtasaari sai ääniä melko tasaisesti kautta maan. Tämä osoittaa sen, että puolue on viime kesän tapahtumista huolimatta iskussa kaikkialla. Tasainen kannatus merkitsee myös sitä, että eduskuntavaaleissa puolue saa edustajia kaikista vaalipiireistä. Toisin on mm. Keskustalla, Sdp:lla ja Kokoomuksella, joilla kannatus on pääosin joko maaseudulla tai suurissa kaupungeissa.

On ymmärrettävää, että Huhtasaari sai suurimman ääniosuuden kotivaalipiirissään Satakunnassa. Sen sijaan huomion arvoista on se, että hän oli toisena ääniosuudessa Vaasan vaalipiirissä. Siellä Perussuomalaisten eduskuntaryhmän jakautumisesta johtuvat seuraukset olivat räikeämmät kuin muualla. Huhtasaari kokosi pohjalaiset yhteen ja sai hyvän tuloksen. Se lupaa erittäin hyvää tulevissa vaaleissa. 

Sanottakoon mitä sanotaan, mutta yksiselitteinen tosiasia on se, että Perussuomalaiset ja Laura Huhtasaari ovat presidentinvaalien menestyjät.  Laura nousi podiumin kolmannelle tasanteelle. Viisi kovaa kilpailijaa jäi kauas takariviin.

Kiitos ja onnittelut, Laura!

 

]]>
21 http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250042-laura-podiumilla-paihitti-kovia-kilpailijoita-tasaisesti-kautta-maan#comments Eduskuntavaalit Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Presidentinvaalit Mon, 29 Jan 2018 14:59:25 +0000 Toimi Kankaanniemi http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250042-laura-podiumilla-paihitti-kovia-kilpailijoita-tasaisesti-kautta-maan
Henkilöt, tunteet ja tarinat vetävät http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250027-henkilot-tunteet-ja-tarinat-vetavat <p>Presidentinvaalien vaalipäivä oli kansanvallan juhlapäivä. Annoin ääneni. Jokaisella äänioikeutetulla on yksi ja yhtäläinen. Äänioikeuden puolesta on taisteltu ja yhä taistellaan ympäri maailmaa. Demokratiaa usein osataan arvostaa vasta kun sitä ei ole. Kiitos kuuluu myös jokaiselle ehdokkaalle.</p><p>Lämpimät onnittelut uudelleenvalinnastanne herra tasavallan presidentti Sauli Niinistö. Jatkakaa hyvää työtänne isänmaan puolesta.</p><p>Näin voi käydä vain Suomen presidentinvaaleissa: yksi ehdokas kahdeksasta saa lähes 63 prosenttia äänistä, mutta kukaan ehdokkaista ei ole kuulemma hävinnyt. Todellisuudessa kenelläkään muulla ehdokkaalla kuin Niinistöllä ei ole aihetta juhlaan.</p><p>Televisiotenttien perusteella kaikki olisi Suomessa muuttunut, jos sunnuntaina olisi valittu presidentiksi joku Niinistön haastajista. Eivät suuret puheet vallankäytöstä suuta halkaise, mutta aiheuttavat äänestäjälle pettymyksen kun kaikkivoipaisuutta ei olekaan. Suomalaiset ovat järkevää kansaa ja näkivät pehmeiden puheiden läpi.</p><p>&quot;Näissä vaaleissa vanhat kansanliikkeet Keskusta ja SDP olivat kyllä liikkeitä ilman kansaa. Tulos vahvistaa sitä kehitystä, että vaaleissa kuin vaaleissa ehdokas merkitsee puoluetta enemmän. Siksi ehdokasasettelu on tulevien eduskuntavaalien lopputuloksenkin kannalta keskiössä,&quot; kirjoitti kansanedustaja Joona Räsänen (sd.) Twitterissä.</p><p>Olemme Joonan kanssa kummatkin kotoisin Länsi-Uudeltamaalta Lohjalta vaikka olenkin asunut Espoossa jo kymmenen vuotta. Joona on oikeassa. Vanhat puolueet eivät enää saa kansaa liikkeelle omiensa taakse. Henkilöt, tunteet ja tarinat vetävät vaalivankkureita.</p><p>Uusi politiikka tulee. Voittajaksi nousee hän, joka ei mielistele ketään eikä kiertele kun on vaikeaa. Voittajaksi nousee hän, joka saa aikaan tuloksia ja tarjoaa toivoa. Voittajaksi nousee hän, joka nousee puoluepolitiikan yläpuolelle. Hän, joka herättää tunteita. Hän on tarina.</p><p>Nyt voi halutessaaan katsoa jo jopa kuuden vuoden päähän. Ennustan seuraavat ehdokkaat vuoden 2024 presidentinvaaleihin: Jan Vapaavuori (kok.), Matti Vanhanen (kesk.), Sampo Terho (sin.), Jutta Urpilainen (sd.), Pekka Haavisto (vihr.), Laura Huhtasaari (ps.), Li Andersson (vas.), Stefan Wallin (rkp.), Sari Essayah (kd.) ja tuhannen kerran Paavo Väyrynen (kesk, kd. ja kapu.).</p><p>Politiikkaa tehdään kuitenkin ajassa. Olen viime aikoina ollut puhumassa perhevapaauudistuksen puolesta.&nbsp;Sanoin Yle Radio 1:n <a href="https://areena.yle.fi/1-4317802">Ykkösaamussa</a>, että perhevapaauudistuksessa on säilytettävä kolmen vuoden kotihoidontuki ja perheiden valinnanvapaus. Olen valmis lisäämään merkittävästi isyysvapaan vapaaehtoista osuutta. Sininen tulevaisuus on uudistusmielinen puolue ja haluamme vahvistaa perheiden asemaa. Uskon että neuvottelut perhevapaauudistuksesta saadaan pian päätökseen.</p><p>Suomen työllisyysaste on nyt 70,7 prosenttia. Vasemmisto-opposition pahin painajainen toteutuu: hallitus saavuttaa keskeiset tavoitteensa. Useat asiantuntijat ovat nyt sitä mieltä, että hallituksen asettama 72 prosentin työllisyystavoite saavutetaan tämän hallituskauden aikana.&nbsp;</p><p>Millä maalata piruja seinille, kun yhä useampi saa töitä? Siksi vasemmisto yrittää kiinnittää huomion aktiivimalliin. Jopa presidentinvaaleissa, joiden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Epätoivo paistaa kauas.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentinvaalien vaalipäivä oli kansanvallan juhlapäivä. Annoin ääneni. Jokaisella äänioikeutetulla on yksi ja yhtäläinen. Äänioikeuden puolesta on taisteltu ja yhä taistellaan ympäri maailmaa. Demokratiaa usein osataan arvostaa vasta kun sitä ei ole. Kiitos kuuluu myös jokaiselle ehdokkaalle.

Lämpimät onnittelut uudelleenvalinnastanne herra tasavallan presidentti Sauli Niinistö. Jatkakaa hyvää työtänne isänmaan puolesta.

Näin voi käydä vain Suomen presidentinvaaleissa: yksi ehdokas kahdeksasta saa lähes 63 prosenttia äänistä, mutta kukaan ehdokkaista ei ole kuulemma hävinnyt. Todellisuudessa kenelläkään muulla ehdokkaalla kuin Niinistöllä ei ole aihetta juhlaan.

Televisiotenttien perusteella kaikki olisi Suomessa muuttunut, jos sunnuntaina olisi valittu presidentiksi joku Niinistön haastajista. Eivät suuret puheet vallankäytöstä suuta halkaise, mutta aiheuttavat äänestäjälle pettymyksen kun kaikkivoipaisuutta ei olekaan. Suomalaiset ovat järkevää kansaa ja näkivät pehmeiden puheiden läpi.

"Näissä vaaleissa vanhat kansanliikkeet Keskusta ja SDP olivat kyllä liikkeitä ilman kansaa. Tulos vahvistaa sitä kehitystä, että vaaleissa kuin vaaleissa ehdokas merkitsee puoluetta enemmän. Siksi ehdokasasettelu on tulevien eduskuntavaalien lopputuloksenkin kannalta keskiössä," kirjoitti kansanedustaja Joona Räsänen (sd.) Twitterissä.

Olemme Joonan kanssa kummatkin kotoisin Länsi-Uudeltamaalta Lohjalta vaikka olenkin asunut Espoossa jo kymmenen vuotta. Joona on oikeassa. Vanhat puolueet eivät enää saa kansaa liikkeelle omiensa taakse. Henkilöt, tunteet ja tarinat vetävät vaalivankkureita.

Uusi politiikka tulee. Voittajaksi nousee hän, joka ei mielistele ketään eikä kiertele kun on vaikeaa. Voittajaksi nousee hän, joka saa aikaan tuloksia ja tarjoaa toivoa. Voittajaksi nousee hän, joka nousee puoluepolitiikan yläpuolelle. Hän, joka herättää tunteita. Hän on tarina.

Nyt voi halutessaaan katsoa jo jopa kuuden vuoden päähän. Ennustan seuraavat ehdokkaat vuoden 2024 presidentinvaaleihin: Jan Vapaavuori (kok.), Matti Vanhanen (kesk.), Sampo Terho (sin.), Jutta Urpilainen (sd.), Pekka Haavisto (vihr.), Laura Huhtasaari (ps.), Li Andersson (vas.), Stefan Wallin (rkp.), Sari Essayah (kd.) ja tuhannen kerran Paavo Väyrynen (kesk, kd. ja kapu.).

Politiikkaa tehdään kuitenkin ajassa. Olen viime aikoina ollut puhumassa perhevapaauudistuksen puolesta. Sanoin Yle Radio 1:n Ykkösaamussa, että perhevapaauudistuksessa on säilytettävä kolmen vuoden kotihoidontuki ja perheiden valinnanvapaus. Olen valmis lisäämään merkittävästi isyysvapaan vapaaehtoista osuutta. Sininen tulevaisuus on uudistusmielinen puolue ja haluamme vahvistaa perheiden asemaa. Uskon että neuvottelut perhevapaauudistuksesta saadaan pian päätökseen.

Suomen työllisyysaste on nyt 70,7 prosenttia. Vasemmisto-opposition pahin painajainen toteutuu: hallitus saavuttaa keskeiset tavoitteensa. Useat asiantuntijat ovat nyt sitä mieltä, että hallituksen asettama 72 prosentin työllisyystavoite saavutetaan tämän hallituskauden aikana. 

Millä maalata piruja seinille, kun yhä useampi saa töitä? Siksi vasemmisto yrittää kiinnittää huomion aktiivimalliin. Jopa presidentinvaaleissa, joiden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Epätoivo paistaa kauas.

 

]]>
0 Presidentinvaalit Sininen tulevaisuus Mon, 29 Jan 2018 11:53:21 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250027-henkilot-tunteet-ja-tarinat-vetavat
Presidentinvaaleja, vallan liikahduksia ja demokratian haasteita http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250009-presidentinvaaleja-vallan-liikahduksia-ja-demokratian-haasteita <p>Kulunut viikonloppu antaa aiheen pohtia presidentinvaalimme tulosten yhteyksiä laajempiin eurooppalaisiin kehitystrendeihin. Samalla voimme pohtia suomalaisen yhteiskunnan vallanjaon kehittymistä ja kansanvallan näköaloja. Mietittävää löytyy etenkin vakiintuneissa poliittisissa puolueissa.</p><hr /><p>Ensin Tshekin presidentinvaalien toinen kierros päättyi istuvan presidentin Milos Zemanin niukkaan voittoon. Venäjän mediat riemuitsivat siitä, että heidän suosikkinsa nujersi Naton ja EU:n mieheksi leimatun vastaehdokkaan. Ajatusmaailmaltaan Zeman on aika lailla samasta puusta veistetty kuin meidän Paavo Väyrysemme, ja hänen voittonsa vahvistaa keskisessä Itä-Euroopassa meneillään ollutta illiberaalia suuntausta.</p><p>Vähän myöhemmin uutiset kertoivat Venäjällä järjestetyistä Putinin yksinvallan jatkoa vastustavista protesteista. Aamuinen Navalnyin pidätys, hänen toimistonsa ratsaus ja Kremlin medioiden vähättelevä suhtautuminen kansalaisten liikehdintään kertovat siitä, kuinka pitkälti Venäjä on ajautunut Francon Espanjan, Salazarin Portugalin tai Mugaben Zimbabwen tapaan omassa maailmassaan elävän vanhenevan yksinvaltiaan paikoilleen jämähdyttämäksi yhteiskunnaksi. Tuollaisessa yhteiskunnassa kaikki keskittyy autokraatista eroon pääsemisen odotukseen. Sitä ennen valtajärjestelmän liittolaiset toki ottavat kaikki siitä saatavissa olevat edut käyttöönsä.</p><p>Ilta päättyi Suomen presidentinvaalin tuloslaskentaan, joka osoitti istuvan presidentin voittaneen komealla enemmistöllä. Onneksi osuus ei noussut yli seitsemänkymmenen prosentin, minkä Kreml on ennalta ilmoittanut Venäjän aluejohtajille presidentti Putinin äänien vähimmäistavoitteeksi maan maaliskuisissa vaaleissa.</p><p>Ainakin minun on vaikea löytää erityisiä syitä vaalimme demokraattisuuden moittimiseen. Kansalaisilla oli mahdollisuus tehdä vapaasti tyhmiäkin valintoja, ja mahdollisuutta käytettiin siten kuin Laura Huhtasaaren ja Paavo Väyrysen ääniosuudet osoittavat. Toki Väyrynen haukkui vaalia edeltäneet mielipidetutkimukset tarkoitushakuisiksi ja vääristellyiksi. Toisaalta jos halutaan nähdä naapuriapua annetun jonkun ehdokkaan tueksi, niin Väyrynen on tällä listalla päällimmäisenä.</p><p>Kiinnostavinta on nähdä, miten presidentinvaali vaikuttaa vallan jakautumiseen suomalaisessa yhteiskunnassa. Muodollisesti mikään ei ole muuttumassa, mutta käytännössä kansalaisten kiinnostus vaalia kohtaan ja Sauli Niinistön vaalissa saama kannatus lisää presidentin poliittista ominaispainoa yhtä paljon kuin valmiiksi epäsuositun Juha Sipilän puolueen surkea tulos murentaa pääministerin auktoriteettia.</p><p>Vaikutusta korostaa vielä se, että presidentin ja ulkoministerin henkilökemiat toimivat selvästi paremmin kuin presidentin ja pääministerin väliset.</p><p>Tämä tietenkin herättää kysymyksen siitä, olemmeko mekin mahdollisesti liukumassa piirun verran parlamenttivaltaisesta presidenttivaltaisempaa &ndash; ja tätä kautta &nbsp;yksinvaltaisempaa &ndash; järjestelmää kohti?</p><p>Vaali toi yhden eurooppalaisen trendin meillekin. Esimerkiksi Espanjassa, Ranskassa, Kreikassa ja Italiassa toisen maailmansodan jälkeisenä aikana hyvin merkittäviksi nousseet puolueet ovat hävinneet hetkessä kartalta uudenlaisten muodostumien vietyä niiden äänet. Suomessa perinteiset kansanrintamapuolueet Keskusta, sosialidemokraatit ja Vasemmistoliitto saivat yhteensä häthätää yli kymmenen prosenttia äänistä, kun taas suurimmiksi voittajiksi nousivat kansanliikkeiden ja oikeistopopulistien ehdokkaat.</p><p>Nyt onkin minusta oikea aika käydä keskustelua siitä, mihin suuntaan poliittinen kansalaisyhteiskunta on maassamme kehittymässä ja millaista demokratiaa haluamme tulevaisuudessa rakentaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kulunut viikonloppu antaa aiheen pohtia presidentinvaalimme tulosten yhteyksiä laajempiin eurooppalaisiin kehitystrendeihin. Samalla voimme pohtia suomalaisen yhteiskunnan vallanjaon kehittymistä ja kansanvallan näköaloja. Mietittävää löytyy etenkin vakiintuneissa poliittisissa puolueissa.


Ensin Tshekin presidentinvaalien toinen kierros päättyi istuvan presidentin Milos Zemanin niukkaan voittoon. Venäjän mediat riemuitsivat siitä, että heidän suosikkinsa nujersi Naton ja EU:n mieheksi leimatun vastaehdokkaan. Ajatusmaailmaltaan Zeman on aika lailla samasta puusta veistetty kuin meidän Paavo Väyrysemme, ja hänen voittonsa vahvistaa keskisessä Itä-Euroopassa meneillään ollutta illiberaalia suuntausta.

Vähän myöhemmin uutiset kertoivat Venäjällä järjestetyistä Putinin yksinvallan jatkoa vastustavista protesteista. Aamuinen Navalnyin pidätys, hänen toimistonsa ratsaus ja Kremlin medioiden vähättelevä suhtautuminen kansalaisten liikehdintään kertovat siitä, kuinka pitkälti Venäjä on ajautunut Francon Espanjan, Salazarin Portugalin tai Mugaben Zimbabwen tapaan omassa maailmassaan elävän vanhenevan yksinvaltiaan paikoilleen jämähdyttämäksi yhteiskunnaksi. Tuollaisessa yhteiskunnassa kaikki keskittyy autokraatista eroon pääsemisen odotukseen. Sitä ennen valtajärjestelmän liittolaiset toki ottavat kaikki siitä saatavissa olevat edut käyttöönsä.

Ilta päättyi Suomen presidentinvaalin tuloslaskentaan, joka osoitti istuvan presidentin voittaneen komealla enemmistöllä. Onneksi osuus ei noussut yli seitsemänkymmenen prosentin, minkä Kreml on ennalta ilmoittanut Venäjän aluejohtajille presidentti Putinin äänien vähimmäistavoitteeksi maan maaliskuisissa vaaleissa.

Ainakin minun on vaikea löytää erityisiä syitä vaalimme demokraattisuuden moittimiseen. Kansalaisilla oli mahdollisuus tehdä vapaasti tyhmiäkin valintoja, ja mahdollisuutta käytettiin siten kuin Laura Huhtasaaren ja Paavo Väyrysen ääniosuudet osoittavat. Toki Väyrynen haukkui vaalia edeltäneet mielipidetutkimukset tarkoitushakuisiksi ja vääristellyiksi. Toisaalta jos halutaan nähdä naapuriapua annetun jonkun ehdokkaan tueksi, niin Väyrynen on tällä listalla päällimmäisenä.

Kiinnostavinta on nähdä, miten presidentinvaali vaikuttaa vallan jakautumiseen suomalaisessa yhteiskunnassa. Muodollisesti mikään ei ole muuttumassa, mutta käytännössä kansalaisten kiinnostus vaalia kohtaan ja Sauli Niinistön vaalissa saama kannatus lisää presidentin poliittista ominaispainoa yhtä paljon kuin valmiiksi epäsuositun Juha Sipilän puolueen surkea tulos murentaa pääministerin auktoriteettia.

Vaikutusta korostaa vielä se, että presidentin ja ulkoministerin henkilökemiat toimivat selvästi paremmin kuin presidentin ja pääministerin väliset.

Tämä tietenkin herättää kysymyksen siitä, olemmeko mekin mahdollisesti liukumassa piirun verran parlamenttivaltaisesta presidenttivaltaisempaa – ja tätä kautta  yksinvaltaisempaa – järjestelmää kohti?

Vaali toi yhden eurooppalaisen trendin meillekin. Esimerkiksi Espanjassa, Ranskassa, Kreikassa ja Italiassa toisen maailmansodan jälkeisenä aikana hyvin merkittäviksi nousseet puolueet ovat hävinneet hetkessä kartalta uudenlaisten muodostumien vietyä niiden äänet. Suomessa perinteiset kansanrintamapuolueet Keskusta, sosialidemokraatit ja Vasemmistoliitto saivat yhteensä häthätää yli kymmenen prosenttia äänistä, kun taas suurimmiksi voittajiksi nousivat kansanliikkeiden ja oikeistopopulistien ehdokkaat.

Nyt onkin minusta oikea aika käydä keskustelua siitä, mihin suuntaan poliittinen kansalaisyhteiskunta on maassamme kehittymässä ja millaista demokratiaa haluamme tulevaisuudessa rakentaa.

]]>
4 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250009-presidentinvaaleja-vallan-liikahduksia-ja-demokratian-haasteita#comments Presidentinvaalit Suomen poliittinen tulevaisuus Mon, 29 Jan 2018 07:41:30 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250009-presidentinvaaleja-vallan-liikahduksia-ja-demokratian-haasteita
Presidentinvaalien tulosseuranta ja kommentointi http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249968-presidentinvaalien-tulosseuranta-ja-kommentointi <p>Tänään käydään Suomen tasavallan presidentinvaalien 1. kierros. Äänestämässä on käyty heti klo 9 ja sain tarkistaa omassa äänestyspaikassa , että vaaliuurna on tyhjä ennen sen sulkemista.</p><p>Kaikki Suomen johtavat mediat seuraavat vaalihuoneistojen sulkeuduttua &nbsp;klo 20 tuloslaskentaa. Ja täällä netin puolella keskustelu tulee &nbsp;käymään vilkkaana heti klo 20, kun Ylen julkistaa ennakkoäänten jakauman. Vaalien tuloslaskenta on Suomessa yksi maiden parhaita.</p><p><a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomeen-saapui-vaalitarkkailijoita-niin-lansi-kuin-itanaapuristakin-meilla-on-lupa-menna-mihin-tahdomme-jopa-suljettujen-ovien-taakse/6746486">Suomeen on saapunut ulkomaisia &nbsp;vaalitarkkailijoita.</a>&nbsp;ETYJ:n &nbsp;vaalitarkkailuun erikoistuneen &nbsp;Office for Democratic Institutions and Human Rights&nbsp;&nbsp;<strong><a href="http://scholar.google.fi/scholar?q=Office+for+Democratic+Institutions+and+Human+Rights+(ODIHR)&amp;hl=fi&amp;as_sdt=0&amp;as_vis=1&amp;oi=scholart&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwi1u_u4rvrYAhVEiSwKHTLjBuwQgQMIJDAA">(ODIHR)</a>&nbsp;&nbsp;</strong>mukaan &nbsp;Suomessa ei&nbsp; sinänsä tarvetta vaalitarkkailuun vaaleissa.</p><p>Sen vaan sanon, että osaammeko tarpeeksi arvostaa vapaita vaaleja ja demokratiaa.&nbsp;&nbsp;<strong>Kaikki ehdokkaat&nbsp;&nbsp;</strong>ovat olleet mukana lukuisissa vaalipaneeleissa. Vertailun vuoksi sanottakoon, että on maita sekä lännessä että idässä, joissa esim. vaalipaneeleja ei juuri järjestetä lainkaan tai joku pääehdokas ei osallistu niihin lainkaan.</p><p>****</p><p>Jännittävää tulosiltaa kaikille.</p><p>****</p><p><a href="http://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2018_1/"><strong>Presidentinvaali &nbsp;2018, ensimmäinen vaali 28.1.2018 </strong></a>(Oikeusministeriön tulospalvelu)</p><p><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Tietoja_Suomen_tasavallan_presidenteist%C3%A4">Tietoja Suomen tasavallan presidenteistä</a></p><p>*****</p><p><strong><a href="http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249771-kenen-kannatusmittaus-vastaa-parhaiten-vaalitulosta">Kenen kannatusmittaus vastaa parhaiten sitten vaalitulosta ?</a></strong></p> Tänään käydään Suomen tasavallan presidentinvaalien 1. kierros. Äänestämässä on käyty heti klo 9 ja sain tarkistaa omassa äänestyspaikassa , että vaaliuurna on tyhjä ennen sen sulkemista.

Kaikki Suomen johtavat mediat seuraavat vaalihuoneistojen sulkeuduttua  klo 20 tuloslaskentaa. Ja täällä netin puolella keskustelu tulee  käymään vilkkaana heti klo 20, kun Ylen julkistaa ennakkoäänten jakauman. Vaalien tuloslaskenta on Suomessa yksi maiden parhaita.

Suomeen on saapunut ulkomaisia  vaalitarkkailijoita. ETYJ:n  vaalitarkkailuun erikoistuneen  Office for Democratic Institutions and Human Rights  (ODIHR)  mukaan  Suomessa ei  sinänsä tarvetta vaalitarkkailuun vaaleissa.

Sen vaan sanon, että osaammeko tarpeeksi arvostaa vapaita vaaleja ja demokratiaa.  Kaikki ehdokkaat  ovat olleet mukana lukuisissa vaalipaneeleissa. Vertailun vuoksi sanottakoon, että on maita sekä lännessä että idässä, joissa esim. vaalipaneeleja ei juuri järjestetä lainkaan tai joku pääehdokas ei osallistu niihin lainkaan.

****

Jännittävää tulosiltaa kaikille.

****

Presidentinvaali  2018, ensimmäinen vaali 28.1.2018 (Oikeusministeriön tulospalvelu)

Tietoja Suomen tasavallan presidenteistä

*****

Kenen kannatusmittaus vastaa parhaiten sitten vaalitulosta ?

]]>
22 http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249968-presidentinvaalien-tulosseuranta-ja-kommentointi#comments Kotimaa Presidentinvaali 2018 Presidentinvaalit Suomen tasavallan presidentinvaali Sun, 28 Jan 2018 14:00:00 +0000 Seppo-Juha Pietikäinen http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249968-presidentinvaalien-tulosseuranta-ja-kommentointi
Talouselämä raotti Pekka Haaviston syntisäkkiä - Silkkihansikkain http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249949-talouselama-raotti-pekka-haaviston-syntisakkia-silkkihansikkain <p>Talouselämä raotti nyt perjantaina&nbsp;presidentinvaalien viime metreillä hieman&nbsp;<strong>Pekka Haaviston</strong> alhaista moraalia&nbsp;<a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/pekka-haavisto-jatti-opinnot-kesken-perusti-puolueen-ja-perui-puheensa/fc091528-e6bf-3e31-a729-cc6bdab1a82e">https://www.talouselama.fi/uutiset/pekka-haavisto-jatti-opinnot-kesken-perusti-puolueen-ja-perui-puheensa/fc091528-e6bf-3e31-a729-cc6bdab1a82e</a>. Hyvä niin ja kiitokset tästä Talouselämälle.</p><p>Parempi vähän ja myöhään kuin ei milloinkaan.</p><p>Pekka Haavisto kävi vaalikampanjan aikana vastemielisellä&nbsp;tavalla <strong>Teuvo Hakkaraisen</strong>&nbsp;(ps) kimppuun ja ehdotti Lex Hakkaraista, jotta tällaiset Teuvo Hakkaraisen harrastamat seksuaalisen ahdistelun episodit saataisiin eduskunnassa loppumaan. Herra Hakkaraisen toimet eivät tietenkään kestä päivänvaloa, mutta siitäkin huolimatta, mitä hän teki ja toikkaroi, on hänen kansalaiskuntonsa ylivertainen Pekka Haavistoon verrattuna. Pekka Haaviston olisi viimeisenä henkilönä pitänyt ehdottaa Lex Hakkaraista, koska hänen oma syntisäkkinsä on niin painava.</p><p>Nyt Talouselämä raottaa Pekka Haaviston synkkiä tekosia kesältä 2005:&nbsp;</p><p><em><strong>&quot;Paunion mukaan Haavisto liioitteli oppineisuuttaan saadakseen korkeakoulututkintoa vaatineita ja hyväpalkkaisia työtehtäviä, kuten EU:n erityisedustajan viran Sudanin rauhanneuvotteluihin 2005&ndash;2007. Paunion väitteet eivät ole johtaneet mihinkään, koska nimitys oli loppujen lopuksi poliittinen, eikä akateemista tutkintoa vaadittu.&quot;</strong></em></p><p>On totta, että EU:n petosvirasto Olaf ei lopulta tutkinut Pekka Haaviston toimia Sudanin viranhaussa eli erityisesti sitä, miksi hän kyllä kertoi olleensa usean kv-instituution vieraileva tutkija ja professori ja olleensa&nbsp;myös Maailmanpankin varakuvernööri, mutta jätti kertomatta koulutuksensa.</p><p>EU:n virallisen lehden mukaan Sudanin suurlähettiläsvirkaan vaaditaan korkeakoulututkinto, jota hänellä ei ollut.</p><p>Pekka Haavisto väitti viime heinäkuussa&nbsp;Iltalehdessä tuskaannuttuaan minuun, että</p><p><em><strong>&quot;Hain samalla CV:llä, jota olen aina käyttänyt. Siinä lukee, että olen&nbsp;valtiotieteiden ylioppilas. Tehtävä ei ollut akateeminen, vaan edellytti poliittista ja diplomaattista&nbsp;kokemusta.&nbsp;Olen siis&nbsp;kertonut, että olen koulutukseltani&nbsp;ylioppilas.&quot;&nbsp;</strong></em><a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707212200236379_pi.shtml">http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707212200236379_pi.shtml</a></p><p>Hän ei esitä mitään todisteita, eikä Haaviston nimitykseen yhä julkisesti saatavilla olevat EU-asiakirjat tue hänen kertomustaan.&nbsp;<a href="http://oikeamedia.com/o1-46903">http://oikeamedia.com/o1-46903</a></p><p>Hän jätti kertomatta ilmeisesti sponssaajalleen (ulkoministeri <strong>Erkki Tuomioja</strong>), EU:n korkealle edustajalle <strong>Javier Solanalle</strong>&nbsp;(esittelijä) ja EU:n ulkoasiainneuvostolleen (päätöksentekijät) koulutuksensa.</p><p>Haavisto tienasi nimityksellään noin puoli miljoonaa euroa, koska hän sai EU:n korkeinta virkapalkkaa lähes kahden vuoden ajan vaikean asemapaikan lisineen.&nbsp;<a href="http://oikeamedia.com/o1-23939">http://oikeamedia.com/o1-23939</a></p><p>Minua ei edes korpea Pekka Haavisto, eikä edes viime kädessä vihreät, vaikka minut leimataan Talouselämän jutussa &quot;vihreiden riivaajaksi&quot;. Minun puolesta&nbsp;he saisivat&nbsp;rauhassa pelätä maailmaloppua, pelätä ilmastonmuutoksen myötä jäämassoista vapautuvia viruksia, syödä hyönteisiä, halata puita, sublimoitua luonnon kanssa, kierrätää (bio)roskat,&nbsp;vastustaa geenimanipulointia, rokotuksia, ydinvoimaa, Trumpia, kemikaaleja, fossiilitaloutta, lentomatkustamista ja etelänlomia ja&nbsp;aamusuihkuja ym. ym.</p><p>Mutta kun tämä vihreä alkeishömppä&nbsp;otetaan Totuusmediassa elämänohjeeksi ja eettiseksi normiksi, jota on pakonomaisesti suollettava aamusta iltaan&nbsp;kaikessa joukkoviestinnässä ilman soraääniä, se on lopulta pelottavaa. Viestinnässä&nbsp;vaaditaan nyt kuuliaisuutta. Uusi milleniaarien toimittajasukupolvi on saanut tämän vyörytyksen&nbsp;aivan uuteen kresendoon, eikä millään muulla ole väliä kuin Suurella Kertomuksella.</p><p>Pekka Haaviston kaltainen kelmi saa yhä edelleen silkkihansikaskohtelua, mutta kun joku opiskelija tekee ymmärtämättömyyttään ja pahansuopuuden vuoksi&nbsp;<strong>Laura Huhtasaaren</strong> gradusta tutkintapyynnön, menee YLE:n toimittajalta vajaa nanosekunti, kun hän on jo aiheen kimpussa.</p><p>Totuusmedialta meni tasan kuusi vuotta ennen kuin se lopulta raotti silkkihansikkain Pekka Haaviston alhaista moraalia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Talouselämä raotti nyt perjantaina presidentinvaalien viime metreillä hieman Pekka Haaviston alhaista moraalia https://www.talouselama.fi/uutiset/pekka-haavisto-jatti-opinnot-kesken-perusti-puolueen-ja-perui-puheensa/fc091528-e6bf-3e31-a729-cc6bdab1a82e. Hyvä niin ja kiitokset tästä Talouselämälle.

Parempi vähän ja myöhään kuin ei milloinkaan.

Pekka Haavisto kävi vaalikampanjan aikana vastemielisellä tavalla Teuvo Hakkaraisen (ps) kimppuun ja ehdotti Lex Hakkaraista, jotta tällaiset Teuvo Hakkaraisen harrastamat seksuaalisen ahdistelun episodit saataisiin eduskunnassa loppumaan. Herra Hakkaraisen toimet eivät tietenkään kestä päivänvaloa, mutta siitäkin huolimatta, mitä hän teki ja toikkaroi, on hänen kansalaiskuntonsa ylivertainen Pekka Haavistoon verrattuna. Pekka Haaviston olisi viimeisenä henkilönä pitänyt ehdottaa Lex Hakkaraista, koska hänen oma syntisäkkinsä on niin painava.

Nyt Talouselämä raottaa Pekka Haaviston synkkiä tekosia kesältä 2005: 

"Paunion mukaan Haavisto liioitteli oppineisuuttaan saadakseen korkeakoulututkintoa vaatineita ja hyväpalkkaisia työtehtäviä, kuten EU:n erityisedustajan viran Sudanin rauhanneuvotteluihin 2005–2007. Paunion väitteet eivät ole johtaneet mihinkään, koska nimitys oli loppujen lopuksi poliittinen, eikä akateemista tutkintoa vaadittu."

On totta, että EU:n petosvirasto Olaf ei lopulta tutkinut Pekka Haaviston toimia Sudanin viranhaussa eli erityisesti sitä, miksi hän kyllä kertoi olleensa usean kv-instituution vieraileva tutkija ja professori ja olleensa myös Maailmanpankin varakuvernööri, mutta jätti kertomatta koulutuksensa.

EU:n virallisen lehden mukaan Sudanin suurlähettiläsvirkaan vaaditaan korkeakoulututkinto, jota hänellä ei ollut.

Pekka Haavisto väitti viime heinäkuussa Iltalehdessä tuskaannuttuaan minuun, että

"Hain samalla CV:llä, jota olen aina käyttänyt. Siinä lukee, että olen valtiotieteiden ylioppilas. Tehtävä ei ollut akateeminen, vaan edellytti poliittista ja diplomaattista kokemusta. Olen siis kertonut, että olen koulutukseltani ylioppilas." http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707212200236379_pi.shtml

Hän ei esitä mitään todisteita, eikä Haaviston nimitykseen yhä julkisesti saatavilla olevat EU-asiakirjat tue hänen kertomustaan. http://oikeamedia.com/o1-46903

Hän jätti kertomatta ilmeisesti sponssaajalleen (ulkoministeri Erkki Tuomioja), EU:n korkealle edustajalle Javier Solanalle (esittelijä) ja EU:n ulkoasiainneuvostolleen (päätöksentekijät) koulutuksensa.

Haavisto tienasi nimityksellään noin puoli miljoonaa euroa, koska hän sai EU:n korkeinta virkapalkkaa lähes kahden vuoden ajan vaikean asemapaikan lisineen. http://oikeamedia.com/o1-23939

Minua ei edes korpea Pekka Haavisto, eikä edes viime kädessä vihreät, vaikka minut leimataan Talouselämän jutussa "vihreiden riivaajaksi". Minun puolesta he saisivat rauhassa pelätä maailmaloppua, pelätä ilmastonmuutoksen myötä jäämassoista vapautuvia viruksia, syödä hyönteisiä, halata puita, sublimoitua luonnon kanssa, kierrätää (bio)roskat, vastustaa geenimanipulointia, rokotuksia, ydinvoimaa, Trumpia, kemikaaleja, fossiilitaloutta, lentomatkustamista ja etelänlomia ja aamusuihkuja ym. ym.

Mutta kun tämä vihreä alkeishömppä otetaan Totuusmediassa elämänohjeeksi ja eettiseksi normiksi, jota on pakonomaisesti suollettava aamusta iltaan kaikessa joukkoviestinnässä ilman soraääniä, se on lopulta pelottavaa. Viestinnässä vaaditaan nyt kuuliaisuutta. Uusi milleniaarien toimittajasukupolvi on saanut tämän vyörytyksen aivan uuteen kresendoon, eikä millään muulla ole väliä kuin Suurella Kertomuksella.

Pekka Haaviston kaltainen kelmi saa yhä edelleen silkkihansikaskohtelua, mutta kun joku opiskelija tekee ymmärtämättömyyttään ja pahansuopuuden vuoksi Laura Huhtasaaren gradusta tutkintapyynnön, menee YLE:n toimittajalta vajaa nanosekunti, kun hän on jo aiheen kimpussa.

Totuusmedialta meni tasan kuusi vuotta ennen kuin se lopulta raotti silkkihansikkain Pekka Haaviston alhaista moraalia.

]]>
12 http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249949-talouselama-raotti-pekka-haaviston-syntisakkia-silkkihansikkain#comments Epärehellisyys Pekka Haavisto Presidentinvaalit Sudanin suurlähettiläsnimitys Sun, 28 Jan 2018 04:12:38 +0000 Mikko Paunio http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249949-talouselama-raotti-pekka-haaviston-syntisakkia-silkkihansikkain
Missä luuraavat Naton kannattajat ja ”Suomen Labour”? http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249947-missa-luuraavat-naton-kannattajat-ja-suomen-labour <p># Nämä ovat totta tosiaan aivan poikkeukselliset ja uskomattomat presidentinvaalit, joissa eräät kansalaisryhmät ovat suorastaan kadonneet näkyvistä. Missä ovat ensinkin Nato-jäsenyyden kannattajat?</p> <p>&nbsp;&nbsp; Mielipidekyselyissä noin 20 prosenttia on Suomen Nato-jäsenyyden kannalla. Näilläkin palstoilla on näkynyt &rdquo;karusellissa&rdquo; jatkuvasti puolustusliiton jäsenyyttä ainoana järkevänä rakaisuna kannattavia kirjoituksia. Ja mikäli olen ymmärtänyt, puolueista Kokoomus ja Rkp ovat Nato-jäsenyyden kannalla.</p> <p>&nbsp;&nbsp; Miten tämä kansakunnan viidennes aikoo äänestää? Meillähän on ehdokkaana <strong>Nils Torvalds</strong>, joka on selvästi kertonut kannattavansa Natoa. Mutta hän saa vain vaivaiset pari prosenttia kannatuksesta. Missä ne loput äänet ovat?</p> <p>&nbsp;&nbsp; Olemme kuunnellut vaalien ääniharavaa <strong>Sauli Niinistöä</strong>. Hänhän sanoo, ettei Suomen tässä tilanteessa pidä hakea Nato-jäsenyyttä, joka aivan turhaan kärjistäisi jännitystä ja kilpavarustelua meidän rajoillamme.</p> <p>&nbsp;&nbsp; Olisin toivonut, että Suomi olisi kaiken varalta neuvotellut Naton kanssa käytännön yhteisymmärryksen siitä, että Suomi saa tilanteen kärjistyessä välittömästi apua. Tällainen tilanne pitäisi myös Kremliä varpaillaan. Kuulin kuitenkin Niinistön sanovan, että Nato-jäsenyys edellyttäisi &rdquo;jonkinlaista kansanäänestystä&rdquo;. Tuollainen ehto käytännössä kaataisi koko suunnitelman.</p> <p>&nbsp;&nbsp; Tosin Niinistö sanoo, että varsinaisessa sotatilanteessa apua kyllä tulisi ilman mitään jäsenanomuksiakin.</p> <p>&nbsp;&nbsp; Riittääkö tämä siis Nato-jäsenyyden kannattajille, vaikka ehdokkaiden joukossa on myös selkeästi Nato-jäsenyyttä kannattava ehdokas?</p> <p>&nbsp;</p> <p># Vielä enemmän minua ihmetyttää, missä luurailevat työväenpuolueiden äänestäjät, Suomen varsinainen Labour. Suomessa on ollut demaritaustainen presidentti kolme vuosikymmentä 1982-2012. Sitten asettui ehdokkaaksi <strong>Paavo Lipponen</strong> (Sdp), joka oli erehtynyt &rdquo;herrojen kanssa marjaan&rdquo; ja sai 6,7 % äänistä ja viidennen sijan. <strong>Paavo</strong> <strong>Arhinmäki</strong> (Vas.) taisi myös erehtyä mukaan porvarivetoiseen hallitukseen ja tuli kuudenneksi 5,5 %:n ääniosuudella. Perinteisen Labourin ääniosuus oli siis 12,2 % eli &rdquo;kaikkien aikojen katastrofi&rdquo;.</p> <p>&nbsp;&nbsp; Nyt sitten <strong>Tuula Haatainen</strong> (Sdp) ja <strong>Merja Kyllönen</strong> (Vas.) eivät gallupien mukaan saa edes puolta vuoden 2012 Labourin äänimäärästä. Tämähän ei ole edes katastrofi vaan jotain paljon pahempaa. Ovatko työväenpuolueiden äänestäjätkin erehtyneet &rdquo;herrojen kanssa marjaan&rdquo;?</p> <p>&nbsp;&nbsp; Kertokaa minulle, missä luuraavat &rdquo;Suomen Labourin&rdquo; äänestäjät. Minä en enää ymmärrä.</p> <p>&nbsp; &nbsp;Jaa, mutta ovathan Vihreätkin eräänlaista Labour-blokkia ainakin täällä pohjolan demokratioissa.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Nämä ovat totta tosiaan aivan poikkeukselliset ja uskomattomat presidentinvaalit, joissa eräät kansalaisryhmät ovat suorastaan kadonneet näkyvistä. Missä ovat ensinkin Nato-jäsenyyden kannattajat?

   Mielipidekyselyissä noin 20 prosenttia on Suomen Nato-jäsenyyden kannalla. Näilläkin palstoilla on näkynyt ”karusellissa” jatkuvasti puolustusliiton jäsenyyttä ainoana järkevänä rakaisuna kannattavia kirjoituksia. Ja mikäli olen ymmärtänyt, puolueista Kokoomus ja Rkp ovat Nato-jäsenyyden kannalla.

   Miten tämä kansakunnan viidennes aikoo äänestää? Meillähän on ehdokkaana Nils Torvalds, joka on selvästi kertonut kannattavansa Natoa. Mutta hän saa vain vaivaiset pari prosenttia kannatuksesta. Missä ne loput äänet ovat?

   Olemme kuunnellut vaalien ääniharavaa Sauli Niinistöä. Hänhän sanoo, ettei Suomen tässä tilanteessa pidä hakea Nato-jäsenyyttä, joka aivan turhaan kärjistäisi jännitystä ja kilpavarustelua meidän rajoillamme.

   Olisin toivonut, että Suomi olisi kaiken varalta neuvotellut Naton kanssa käytännön yhteisymmärryksen siitä, että Suomi saa tilanteen kärjistyessä välittömästi apua. Tällainen tilanne pitäisi myös Kremliä varpaillaan. Kuulin kuitenkin Niinistön sanovan, että Nato-jäsenyys edellyttäisi ”jonkinlaista kansanäänestystä”. Tuollainen ehto käytännössä kaataisi koko suunnitelman.

   Tosin Niinistö sanoo, että varsinaisessa sotatilanteessa apua kyllä tulisi ilman mitään jäsenanomuksiakin.

   Riittääkö tämä siis Nato-jäsenyyden kannattajille, vaikka ehdokkaiden joukossa on myös selkeästi Nato-jäsenyyttä kannattava ehdokas?

 

# Vielä enemmän minua ihmetyttää, missä luurailevat työväenpuolueiden äänestäjät, Suomen varsinainen Labour. Suomessa on ollut demaritaustainen presidentti kolme vuosikymmentä 1982-2012. Sitten asettui ehdokkaaksi Paavo Lipponen (Sdp), joka oli erehtynyt ”herrojen kanssa marjaan” ja sai 6,7 % äänistä ja viidennen sijan. Paavo Arhinmäki (Vas.) taisi myös erehtyä mukaan porvarivetoiseen hallitukseen ja tuli kuudenneksi 5,5 %:n ääniosuudella. Perinteisen Labourin ääniosuus oli siis 12,2 % eli ”kaikkien aikojen katastrofi”.

   Nyt sitten Tuula Haatainen (Sdp) ja Merja Kyllönen (Vas.) eivät gallupien mukaan saa edes puolta vuoden 2012 Labourin äänimäärästä. Tämähän ei ole edes katastrofi vaan jotain paljon pahempaa. Ovatko työväenpuolueiden äänestäjätkin erehtyneet ”herrojen kanssa marjaan”?

   Kertokaa minulle, missä luuraavat ”Suomen Labourin” äänestäjät. Minä en enää ymmärrä.

   Jaa, mutta ovathan Vihreätkin eräänlaista Labour-blokkia ainakin täällä pohjolan demokratioissa. 

 

]]>
26 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249947-missa-luuraavat-naton-kannattajat-ja-suomen-labour#comments Nato Presidentinvaalit Työväenpuolueet Sun, 28 Jan 2018 00:51:03 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249947-missa-luuraavat-naton-kannattajat-ja-suomen-labour
Sekä presidentin että kansanedustajien vaalikausien määrää pitäisi vähentää http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249922-seka-presidentin-etta-kansanedustajien-vaalikausien-maaraa-pitaisi-vahentaa <p>On mahdollista, että huomenna Suomen tasavallan presidentti valitaan ensimmäistä kertaa suorien kansanvaalien ensimmäisellä kierroksella. Jos näin tapahtuu, on todennäköistä että Saulin kolmannen kauden estää vain vaalikaudet kahteen rajoittava laki.&nbsp;</p><p>Tämä johtuu siitä, että demokraattinen järjestelmä on herkkä kruunaamaan kansalle isän (tai äidin), tässä tapauksessa Sauli ensimmäisen, joka estää varteenotettavien kilpailijoiden esiin nousemisen.</p><p>On siis hyvä, että meillä on kaudet kahteen rajoittava laki, ja eräs itseäni optimistisempi kollega näkee tässä Saulinkin kohdalla&nbsp;mahdollisuuden - toisen kauden presidentillä ei ole mitään hävittävää, joten hän saattaa ns. laittaa tuulemaan.</p><p>Jos viimeisen kauden presidentit ovat ensimmäisen kauden presidenttejä aikaansaavempia, on kuitenkin aiheellista esittää kysymys, että miksi meillä silloin on ensimmäisen kauden presidenttejä lainkaan? Mikään ei estä muuttamasta lakia niin, että presidentin kaudet ovat rajattu vain yhteen.</p><p>Pidän todennäköisenä, että myös kansanedustajien kausien rajoittaminen olisi järkevää. Parhaiten tämä tapahtuisi mielestäni niin että kauden pituus nostetaan neljästä kuuteen, ja kukin kansanedustaja voi istua elämänsä aikana vain yhden kauden. Sinä aikana kansanedustaja yrittää saada ne muutokset läpi joita hän lähti politiikkaan ajamamaan.</p><p>Tätä kysymystä kannattaa mielestäni pohtia erään presidentinvaaliehdokkaan kannalta - hän on ollut ministeri viidellä eri vuosikymmenellä, mutta muistaako kukaan yhtäkään asiaa jonka hän olisi saanut aikaiseksi?</p><p>Se, että poliitikkojen uran pituus nähdään meriittinä heidän saavutustensa sijaan on ongelmallista. Nykyjärjestelmässä poliitikko varmistaa oman palkkansa vastustamalla megatrendejä&nbsp;kuten automaatio, kaupungistuminen, eläköityminen, kansainvälinen liikkuvuus ja globalisaatio, sen sijaan että poliitikko pyrkisi ajamaan läpi tarvittavat muutokset jotta maa kykenee sopeutumaan niihin, tai jopa parhaassa tapauksessa hyötymään niistä.</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja ja varavaltuutettu, jonka mielestä on valitettavaa että Suomesta puuttuu demokraattisen järjestelmän kehittämiseen keskittynyt instituutio.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> On mahdollista, että huomenna Suomen tasavallan presidentti valitaan ensimmäistä kertaa suorien kansanvaalien ensimmäisellä kierroksella. Jos näin tapahtuu, on todennäköistä että Saulin kolmannen kauden estää vain vaalikaudet kahteen rajoittava laki. 

Tämä johtuu siitä, että demokraattinen järjestelmä on herkkä kruunaamaan kansalle isän (tai äidin), tässä tapauksessa Sauli ensimmäisen, joka estää varteenotettavien kilpailijoiden esiin nousemisen.

On siis hyvä, että meillä on kaudet kahteen rajoittava laki, ja eräs itseäni optimistisempi kollega näkee tässä Saulinkin kohdalla mahdollisuuden - toisen kauden presidentillä ei ole mitään hävittävää, joten hän saattaa ns. laittaa tuulemaan.

Jos viimeisen kauden presidentit ovat ensimmäisen kauden presidenttejä aikaansaavempia, on kuitenkin aiheellista esittää kysymys, että miksi meillä silloin on ensimmäisen kauden presidenttejä lainkaan? Mikään ei estä muuttamasta lakia niin, että presidentin kaudet ovat rajattu vain yhteen.

Pidän todennäköisenä, että myös kansanedustajien kausien rajoittaminen olisi järkevää. Parhaiten tämä tapahtuisi mielestäni niin että kauden pituus nostetaan neljästä kuuteen, ja kukin kansanedustaja voi istua elämänsä aikana vain yhden kauden. Sinä aikana kansanedustaja yrittää saada ne muutokset läpi joita hän lähti politiikkaan ajamamaan.

Tätä kysymystä kannattaa mielestäni pohtia erään presidentinvaaliehdokkaan kannalta - hän on ollut ministeri viidellä eri vuosikymmenellä, mutta muistaako kukaan yhtäkään asiaa jonka hän olisi saanut aikaiseksi?

Se, että poliitikkojen uran pituus nähdään meriittinä heidän saavutustensa sijaan on ongelmallista. Nykyjärjestelmässä poliitikko varmistaa oman palkkansa vastustamalla megatrendejä kuten automaatio, kaupungistuminen, eläköityminen, kansainvälinen liikkuvuus ja globalisaatio, sen sijaan että poliitikko pyrkisi ajamaan läpi tarvittavat muutokset jotta maa kykenee sopeutumaan niihin, tai jopa parhaassa tapauksessa hyötymään niistä.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja ja varavaltuutettu, jonka mielestä on valitettavaa että Suomesta puuttuu demokraattisen järjestelmän kehittämiseen keskittynyt instituutio. 

]]>
10 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249922-seka-presidentin-etta-kansanedustajien-vaalikausien-maaraa-pitaisi-vahentaa#comments Eduskuntavaalit Presidentinvaalit Sat, 27 Jan 2018 13:27:16 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249922-seka-presidentin-etta-kansanedustajien-vaalikausien-maaraa-pitaisi-vahentaa
Huhtasaari, tiedon kieltäjä vol.2 http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249896-huhtasaari-tiedon-kieltaja-vol2 <p>Huhtasaari vaikuttaa älykkäältä ihmiseltä, joka on vain jumissa kreationismissa ja jonkinlaisessa muukalaiskammoisessa (ehkä voisi kutsua rasismiksikin joissain lausunnoissa) loukussa. Hän hukkaa potentiaalinsa, koska hänen omaksumansa doktriinit rajoittavat hänen ajatteluaan ja joissain kysymyksissä pysäyttävät sen kokonaan:</p><p><a href="http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249858-huhtasaari-tiedon-kieltaja" title="http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249858-huhtasaari-tiedon-kieltaja">http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249858-huhtasaari-tiedon-k...</a></p><p>Hänen pitäisi vähän rauhoittua ja yrittää ajatella hieman monipuolisemmin asioita. Maahanmuuttokeskustelussakin hän ottaa asian kaksi aivan ääripäätä; rajat kiinni ja rajat auki (ilmeisellä olettamuksella, että se olisi ilman kontrollia, koska muutenhan pointti kuihtuu). Sitten hän yleistää (aika edesvastuuttomasti ennakkoluuloja luoden kaikki turvapaikanhakijat terrorismiin) ja lisää sekaan iskulauseita.</p><p>Tämä on helppoa argumentointia. Tämä ei vaadi paljoa. Hän pystyisi varmasti parempaan.</p><p>Hän voisi, ihan salassa ja omassa rauhassa, ottaakin täysin vastakkaisen käsityksen kuin mikä hänellä nyt on. Alkaisi siitä keriä asiaa eri tilanteita mutustellen, miettisi ja ottaisi selvää ja näin tehden, pikku hiljaa edeten yrittäisi päästä takaisin nykyiseen argumentointiinsa.</p><p>Luulen, että hän huomaisi uusia näkökulmia matkan varrella. Esimerkiksi, että ehkä hänen argumentointinsa luokin itseasiassa kasvualustaa sille, mitä hän yrittää estää tällä &quot;rajat kiinni&quot; paasauksellaan.</p><p>Ehkä asia ei olekaan niin mustavalkoinen kuin hän esittää.</p><p>Ehkä maailma olisikin syytä nähdä väreissä.</p><p>Ehkä hän huomaisi myös hänen presidenttiehdokaskollegoillaan olevan pointeissaan perää.</p><p>-------</p><p>Edelliseen blogiini liittyen (kts.yllä) kysyisin vielä ehdokas Huhtasaarelta:</p><p>- Uskotteko Maan olevan litteä liitteenä olevan kuvamallin mukaisesti, kuten Raamattu esittää? (tämä kysymys liitettynä Maan ikä ja evoluutio kysymyksiin).</p><p>Tärkeämpi kysymys:</p><p>- Oletteko sitä mieltä virallisesti presidenttiehdokkaana, että koulu valehtelee opettaessaan evoluutiota tosiasiana?</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Huhtasaari vaikuttaa älykkäältä ihmiseltä, joka on vain jumissa kreationismissa ja jonkinlaisessa muukalaiskammoisessa (ehkä voisi kutsua rasismiksikin joissain lausunnoissa) loukussa. Hän hukkaa potentiaalinsa, koska hänen omaksumansa doktriinit rajoittavat hänen ajatteluaan ja joissain kysymyksissä pysäyttävät sen kokonaan:

http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249858-huhtasaari-tiedon-kieltaja

Hänen pitäisi vähän rauhoittua ja yrittää ajatella hieman monipuolisemmin asioita. Maahanmuuttokeskustelussakin hän ottaa asian kaksi aivan ääripäätä; rajat kiinni ja rajat auki (ilmeisellä olettamuksella, että se olisi ilman kontrollia, koska muutenhan pointti kuihtuu). Sitten hän yleistää (aika edesvastuuttomasti ennakkoluuloja luoden kaikki turvapaikanhakijat terrorismiin) ja lisää sekaan iskulauseita.

Tämä on helppoa argumentointia. Tämä ei vaadi paljoa. Hän pystyisi varmasti parempaan.

Hän voisi, ihan salassa ja omassa rauhassa, ottaakin täysin vastakkaisen käsityksen kuin mikä hänellä nyt on. Alkaisi siitä keriä asiaa eri tilanteita mutustellen, miettisi ja ottaisi selvää ja näin tehden, pikku hiljaa edeten yrittäisi päästä takaisin nykyiseen argumentointiinsa.

Luulen, että hän huomaisi uusia näkökulmia matkan varrella. Esimerkiksi, että ehkä hänen argumentointinsa luokin itseasiassa kasvualustaa sille, mitä hän yrittää estää tällä "rajat kiinni" paasauksellaan.

Ehkä asia ei olekaan niin mustavalkoinen kuin hän esittää.

Ehkä maailma olisikin syytä nähdä väreissä.

Ehkä hän huomaisi myös hänen presidenttiehdokaskollegoillaan olevan pointeissaan perää.

-------

Edelliseen blogiini liittyen (kts.yllä) kysyisin vielä ehdokas Huhtasaarelta:

- Uskotteko Maan olevan litteä liitteenä olevan kuvamallin mukaisesti, kuten Raamattu esittää? (tämä kysymys liitettynä Maan ikä ja evoluutio kysymyksiin).

Tärkeämpi kysymys:

- Oletteko sitä mieltä virallisesti presidenttiehdokkaana, että koulu valehtelee opettaessaan evoluutiota tosiasiana?

 

]]>
5 http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249896-huhtasaari-tiedon-kieltaja-vol2#comments Huhtasaari Presidentinvaalit Sat, 27 Jan 2018 08:54:02 +0000 Mika Hyvärinen http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249896-huhtasaari-tiedon-kieltaja-vol2